Дело № 2-793/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Лыхину С.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням. В обосновании исковых требований указали, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю состоял в качестве индивидуального предпринимателя Лыхин С.А. На сегодняшний день Лыхин С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой об отсутствии информации в ЕГРИП. По состоянию на 23 августа 2011 года на лицевых счетах налогоплательщика Лыхина С.А. числится задолженность, образовавшаяся в период с 1998-2011 гг. в результате неуплаты налогов, в том числе: По налогу на доходы физических лиц в размере 638 рублей, пеням в сумме 1386 рублей 43 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Лыхина С.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 08 июля 2004г. № 8322. По пеням в сумме 171 рубль 95 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 638 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Лыхина С.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 10 декабря 2007г. № 146441. По пеням в сумме 165 рублей 87 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 638 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Лыхина С.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 17 декабря 2005г. № 146440. По пеням в сумме 173 рубля 78 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 638 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Лыхина С.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 12 декабря 2009г. № 146442. По пеням в сумме 63 рубля 19 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 638 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Лыхина С.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 15 декабря 2010г. № 146443. По пеням в сумме 41 рубль 08 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 638 рублей в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Лыхина С.А. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 23 июля 2011г. № 146444. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком исполнены не были. В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Лыхина С.А. Взыскать с Лыхина С.А. в общей сумме 2631 рубль 67 коп., в том числе по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке в размере 638 рублей, по пеням в размере 1993 рубля 67 коп., начисленным в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц. В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Баранник Т.А. исковое заявление поддержала по указанным доводам, пояснив, что срок для обращения с иском в суд пропущен по причине перехода налогового органа на новое программное обеспечение АИС Налог. Переход на новое программное обеспечение занял продолжительный промежуток времени, в течении, которого налоговый орган был лишен возможности оперативно отслеживать и предъявлять к взысканию образовавшуюся задолженность. Просит суд восстановить срок и взыскать задолженность. В судебное заседание ответчик Лыхин С.А. не явился, уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Судом исследован факт пропуска истцом срока для обращения в суд. Представитель истца объяснила причину пропуска срока. Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительной причины, задолженность, предъявляемая ко взысканию с ответчика образовалась за период с 1998г., оснований для восстановления срока для обращения в суд нет, судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Лыхину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням в размере 2631 рубль 67 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья - /подпись/ Мотивированное решение составлено 07 октября 2011г.
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Лыхину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням,