Дело № 2-852/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Агаповой В.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени. В обосновании исковых требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика физическое лицо Агапова В.Н. В периоде 13 декабря 2000 по 11 апреля 2003 года Агапова В.Н. состояла на учете в МИФНС № 11 по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. В настоявшее время Агапова В.Н. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой об отсутствии сведений в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. По состоянию на 30 сентября 2011г. за налогоплательщиком числится задолженность по налогам в общей сумме 560 рублей 20 коп., начисленным в 2003 г., пеням в общей сумме 642 рубля 40 коп., начисленным за период с 2003-2011 гг. в результате неуплаты указанной суммы недоимки, в том числе: по единому налогу на вмененный доход в размере 560 рублей 20 коп., пеням в сумме 69 рублей 47 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Агаповой В.Н. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 01 января 2004г. № 1257. По пеням в сумме 24 рубля 92 коп., начисленным на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Агаповой В.Н. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 10 марта 2004г. № 1258. По пеням в сумме 129 рублей 53 коп., начисленным на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Агаповой В.Н. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 28 сентября 2005г. № 77654. По пеням в сумме 302 рубля 75 коп., начисленным на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Агаповой В.Н. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 18 августа 2009г. № 34413. По пеням в сумме 105 рублей 14 коп., начисленным на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Агаповой В.Н. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 01 августа 2011г. № 146646. По пеням в сумме 9 рублей 44 коп., начисленным на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Агаповой В.Н. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 09 сентября 2011г. № 46712. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком исполнены не были. В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Агаповой В.Н. Взыскать с Агаповой В.Н. задолженность в общей сумме 1202 рубля 60 коп., в том числе: по единому налогу на вмененный доход в размере 560 рублей 20 коп.; по пеням в размере 642 рубля 40 коп., начисленным в связи с неуплатой единого налога на вмененный доход. В предварительном судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Баранник Т.А. исковое заявление поддержала по указанным доводам, пояснив, что срок для обращения с иском в суд пропущен по причине несвоевременной подготовки документов, прилагаемых в обосновании иска, в связи с большими объемами материалов предъявляемыми к взысканию и не полной укомплектованностью штата юридического отдела инспекции. Просит суд восстановить срок и взыскать задолженность. В предварительном судебном заседании ответчик Агапова В.Н. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении искового заявления отказать, считает, что оснований для восстановления срока нет, причина пропуска срока не уважительная. В соответствии со ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом в предварительном судебном заседании исследован факт пропуска истцом срока для обращения в суд. Представитель истца объяснила причину пропуска срока. Ответчик возражает против восстановления срока. Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, задолженность, предъявляемая ко взысканию образовалась за период с 2003г., оснований для восстановления срока для обращения в суд нет, судом установлен факт пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Агаповой Валентине Никитичне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в размере 1202 рубля 60 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты>
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Осинных О.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Агаповой Валентине Никитичне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,