Дело № 2-837/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Сидорову И.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням. В обосновании исковых требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика физическое лицо Сидоров И.М. По состоянию на 26 сентября 2011г. за налогоплательщиком числится задолженность по налогам в общей сумме 27 300 рублей, начисленным в 2005-2009 гг., пеням в общей сумме 13167 рублей 34 коп., начисленным за период с 2005-2011 гг. в результате неуплаты указанной суммы недоимки, в том числе: по транспортному налогу в размере 2475 рублей. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 01 августа 2005г. № 57117. По транспортному налогу в размере 4950 рублей, пеням в сумме 64 рубля 39 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 14 сентября 2005г. № 65771. По транспортному налогу в размере 2475 рублей, пеням в сумме 498 рублей 06 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 14 февраля 2006г. № 87931. По транспортному налогу в размере 4550 рублей. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 13 марта 2008г. № 30845. По транспортному налогу в размере 4550 рублей, пеням в сумме 3157 рублей 38 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 28 марта 2009г. № 71082. По транспортному налогу в размере 4550 рублей, пеням в сумме 1772 рубля 92 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 17 апреля 2010г. № 110841. По транспортному налогу в размере 4550 рублей, пеням в сумме 1327 рублей 90 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 20 марта 2007г. № 1787. По пеням в сумме 568 рублей 36 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 11 июля 2007г. № 1920. По пеням в сумме 701 рубль 61 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 10 декабря 2007г. № 14358. По пеням в сумме 1182 рубля 63 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 10 августа 2009г. № 28956. По пеням в сумме 1783 рубля 43 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 07 сентября 2011г. № 39050. По пеням в сумме 1922 рубля 95 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Сидорова И.М. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 20 января 2011г. № 37371. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком исполнены не были. В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взысканий налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Сидорова И.М. Взыскать с Сидорова И.М. задолженность в общей сумме 40467 рублей 34 коп. В предварительном судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Баранник Т.А. исковое заявление поддержала по указанным доводам, пояснив, что срок для обращения с иском в суд пропущен по причине несвоевременной подготовки документов, прилагаемых в обосновании иска, в связи с большими объемами материалов предъявляемыми к взысканию и не полной укомплектованностью штата юридического отдела инспекции. Просит суд восстановить срок и взыскать задолженность. В предварительное судебное заседание ответчик Сидоров И.М. не явился, по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Согласно данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Сидоров И.М. имеет задолженность по обязательным платежам и пеням в размере 40467 рублей 37 коп. за период с 2005г. по 2009г. В соответствии со ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом в предварительном судебном заседании исследован факт пропуска истцом срока для обращения в суд. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих уважительности пропуска срока обращения с иском в суд. Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, задолженность, предъявляемая ко взысканию образовалась за период с 2005 по 2009г., оснований для восстановления срока для обращения в суд нет, судом установлен факт пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Сидорову Игорю Митрофановичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням в размере 40467 рублей 34 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты>
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Осинных О.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Сидорову Игорю Митрофановичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням,