Дело № 2-851/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Дацко Н.Я. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням. В обосновании исковых требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому состоит в качестве налогоплательщика физическое лицо Дацко Н.Я. По состоянию на 30 сентября 2011г. за налогоплательщиком числится задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 4237 рублей 10 коп., начисленным в 2003г., пеням в сумме 5899 рублей 40 коп., начисленным за период с 2002-2011 гг., задолженность по земельному налогу в сумме 2371 рубль 11 коп., начисленным в 2003-2005 гг., пеням в сумме 2299 рублей 74 коп., 2003-2011 гг., в результате неуплаты указанной суммы недоимки, в том числе: по земельному налогу в размере 1409 рублей 37 коп., пеням в сумме 263 рубля 84 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 11 октября 2004 г. № 29228. По земельному налогу в размере 320 рублей 58 коп., пеням в сумме 32 рубля 47 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 02 де4кабря 2004 г. № 43577. По земельному налогу в размере 320 рублей 58 коп., пеням в сумме 210 рублей 36 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 23 сентября 2005г. № 73167. По земельному налогу в размере 320 рублей 58 коп., пеням в сумме 80 рублей 90 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 24 февраля 2006г. № 95973. По пеням в сумме 517 рублей 25 коп., начисленным на сумму недоимки по земельному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 11 июля 2007г. № 2062. По пеням в сумме 44 рубля 14 коп., начисленным на сумму недоимки по земельному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 03 октября 2007 г. № 11197. По пеням в сумме 225 рублей 42 коп., начисленным на сумму недоимки по земельному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 15 августа 2008г. № 146644. По пеням в сумме 906 рублей 43 коп., начисленным на сумму недоимки по земельному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 13 сентября 2011 г. № 48106. По налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в размере 4237 рублей 10 коп., пеням в сумме 1975 рублей 37 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 22 марта 2005г. № 47609. По пеням в сумме 3881 рубль 25 коп., начисленным на сумму недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Дацко Н.Я. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 05 сентября 2011г. № 146645.Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком исполнены не были. В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Дацко Н.Я. Взыскать с Дацко Н.Я. задолженность в общей сумме 14807 рублей 35 коп., в том числе: по налогу с имущества переходящего в порядке наследования или дарения в размере 4237 рублей 10 коп.; по пеням в размере 5899 рублей 40 коп., начисленным в связи с неуплатой налога с имущества переходящего в порядке наследования или дарения; по земельному налогу в размере 2371 рубль 11 коп.; по пеням в размере 2299 рублей 74 коп., начисленным в связи с неуплатой земельного налога. В предварительном судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Баранник Т.А. исковое заявление поддержала по указанным доводам, пояснив, что срок для обращения с иском в суд пропущен по причине несвоевременной подготовки документов, прилагаемых в обосновании иска, в связи с большими объемами материалов предъявляемыми к взысканию и не полной укомплектованностью штата юридического отдела инспекции. Просит суд восстановить срок и взыскать задолженность. В предварительное судебное заседание ответчик Дацко Н.Я. не явилась, по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Согласно данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Дацко Н.Я. имеет задолженность по обязательным платежам и пеням в размере 14 807 рублей 35 коп. за период с 2002г. по 2005г. В соответствии со ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом в предварительном судебном заседании исследован факт пропуска истцом срока для обращения в суд. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих уважительности пропуска срока обращения с иском в суд. Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, задолженность, предъявляемая ко взысканию образовалась за период с 2002 по 2005г., оснований для восстановления срока для обращения в суд нет, судом установлен факт пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Дацко Надежде Яковлевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням в размере 14807 рублей 35 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты>
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Осинных О.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Дацко Надежде Яковлевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням,