Дело № 2-932/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Нущик Н.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени. В обосновании исковых требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика физическое лицо Нущик Н.И. По состоянию на 30.09.2011 г. за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1856.61 руб., начисленным в 2004 гг., пеням в сумме 6420.47 руб., начисленным за период с 1998-2011 гг., по земельному налогу в сумме 338.96 руб., начисленным в 2008 гг., пеням в сумме 343.56 руб., начисленным за период с 2007-2011 гг. в результате неуплаты указанной суммы недоимки, пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу в сумме 3.62 руб., начисленным за период с 2008 гг., в том числе: - по налогу на доходы физических лиц в размере 1856.61 руб., пеням в сумме 4633.75 руб. (расчет пени прилагается), начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Нущик Н.И. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 08.07.2004 г. № 8301. По транспортному налогу в размере 40 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 10.03 руб., пеням в сумме 15.07 руб., по земельному налогу в размере 338.96 руб., пеням в сумме 229.12 руб. начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Нущик Н.И. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 29.10.2008 г. № 52489. Требование было исполнено в части уплаты недоимки по транспортному налогу. По пеням в сумме 1396.54 руб., начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Нущик Н.И. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 11.09.2009 г. № 35125. По пеням в сумме 390.18 руб., начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Нущик Н.И. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 07.09.2011 г. № 146650. По пеням в сумме 3.62 руб., начисленным на недоимку по транспортному налогу, по пеням в сумме 0.71 руб., начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц, по пеням в сумме 144.44 руб., начисленным на недоимку по земельному налогу, начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Нущик Н.И. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 07.09.2011 г. № 146651. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком исполнены не были. В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Нущик Н.И. Взыскать с Нущик Н.И. задолженность в общей сумме 8963 рубля 22 копейки в том числе: по пеням в размере 3 рубля 62 копейки начисленным в связи с неуплатой транспортного налога, по налогу на доходы физических лиц в размере 1856 рублей 61 копейка, по пеням в размере 6420 рублей 47 копеек начисленным в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, по земельному налогу в размере 338 рублей 96 копеек, по пеням в размере 343 рубля 56 копеек, начисленным в связи с не уплатой земельного налога. В предварительное судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю не явился по не известной причине, был уведомлен надлежащим образом. В предварительное судебное заседание ответчик Нущик Н.И. не явилась по не известной причине, была уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 47 НК РФ решениео взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом в предварительном судебном заседании исследован факт пропуска истцом срока для обращения в суд. Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, задолженность, предъявляемая ко взысканию образовалась за период с 2004г., оснований для восстановления срока для обращения в суд нет, судом установлен факт пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Нущик Наталье Ивановне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в размере 8963 рубля 22 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья : Мотивированное решение составлено 23 ноября 2011г.
председательствующего судьи Шумал И.В.
при секретаре Буткевич М.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Нущик Наталье Ивановне о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,