РЕШЕНИЕ <данные изъяты> Именем Российской Федерации «24» ноября 2011 г. с. Хороль. Хорольский районный федеральный суд Приморского края в составе: председательствующий судья: Хлебников В.Т. при секретаре: Филипповой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Кристины Валерьевны к Щавлеву Андрею Геннадьевичу, --о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд иск удовлетворить по следующим основаниям: -- Она, на основании свидетельства о праве собственности является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение ей перешло в порядке наследства по закону от мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мама находилась в фактических брачных отношениях с Щавлевым А. Г., которого она зарегистрировала по своему адресу, поскольку они проживали вместе. Щавлев А. Г. не является членом ее семьи. Примерно полгода назад ответчик выехал из квартиры и вывез все свои вещи. С момента выезда из жилого помещения он больше не появлялся, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не вносил никогда. В настоящее время место жительства Щавлева А. Г. неизвестно. Просит признать утратившим право Щавлева А. Г. на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просит их удовлетворить. Ответчик, будучи извещенный надлежащимъ образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. При этих обстоятельствах суд находит причину его неявки не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель УФМС по Хорольскому району в Приморском крае просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: -- В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Из Свидетельства о государственной регистрации 25-АБ 483771 от 17 марта 2011 г. следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 марта 2011 г. сделана запись регистрации № 25-25-13/001/2011-154. Из материалов дела усматривается, что ответчик не предпринимал в этом никакого участия. Согласно выписки из лицевого счета ответчик зарегистрирован в спорной квартире 5 октября 200 года. Из акта обследования спорного жилого помещения от 22 ноября 2011 года следует, что ответчик длительное время не проживает по данному адресу. Из квитанции по оплате коммунальных услуг на имя Щавлева А.Г. следует, что по состоянию на 31 августа 2011 года за ним имеется задолженность по оплате в сумме 80 803 рубля 49 коп. Учитывая выше изложенное в совокупности, суд приходит к следующему: -- Юридически значимым обстоятельством при раз решении данного спора является добровольное выбытие ответчиков из спорной квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от обязанностей в отношении спорной квартиры. Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета суд считает необходимым удовлетворить, т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не проявлял намерений на проживание в спорном жилом помещении, в добровольном порядке выехал в неизвестном направлении, не несет расходов по содержанию жилья. Каких либо данных о том, что за этот период ответчик высказывал намерения возвратится, производить оплату за услуги за квартиру судом не добыто, в связи с чем у суда есть основания полагать о том, что ответчик добровольно отказался от исполнения своих обязательств. Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства. Истец, на основании Свидетельства о праве на наследство от 24 ноября 2010 г. в виде спорной квартиры, вступила в наследство на данную квартиру после смерти ее матери ФИО2. Ответчик на момент принятия наследства в квартире не проживал, принадлежащего ему имущества там не было. Все выше изложенное подтверждает утверждение истца о том, что ответчик был прописан в спорном помещении на время проживания там в гражданском браке с ее матерью,-- ФИО2, выехал оттуда после смерти последней 21 мая 2010 года. ((Свидетельство о смерти 1-ВС № 884605 от 27 мая 2010 года) на постоянное место жительства в неизвестном направлении, оплату коммунальных услуг за квартиру с тех пор не производит и намерений делать это не высказывает. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Щавлева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признание судом данного факта является основанием для снятия их с регистрационного учета. Копию Решения в течение 5 суток направить истцу, ответчику, третьему лицу. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, путем подачи жалобы через Хорольский районный суд. Отпечатано в совещательной комнате. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты>