Дело № 2-923/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Бабенко С.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням. В обосновании исковых требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика физическое лицо Бабенко С.Е. По состоянию на 30 сентября 2011г. за налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 17853 рубля 63 коп., начисленным в 2003-2008 гг., пеням в сумме 15239 рублей 94 коп., начисленным за период с 2003-2011 гг., в результате неуплаты указанной суммы недоимки, в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1920 рублей, пеням в сумме 1075 рублей, начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 01января 2004г. № 2784. По налогу на доходы физических лиц в размере 2600 рублей, пеням в сумме 1492 рубля 66 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 08 июля 2004г. № 8349. По транспортному налогу в размере 2112 рублей 50 коп. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 01 августа 2005г. № 55974. По транспортному налогу в размере 1425 рублей, пеням в сумме 18 рублей 52 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 14 сентября 2005г. № 64953. По транспортному налогу в размере 2112 рублей 50 коп., пеням в сумме 242 рубля 88 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 14 февраля 2006г. № 87007. По транспортному налогу в размере 4318 рублей 75 коп., пеням в сумме 852 рубля 77 коп., начисленным в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей на указанную сумму недоимки (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 20 марта 2007г. № 1564. По пеням в сумме 185 рублей 42 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 03 октября 2007г. № 11601. По пеням в сумме 415 рублей 29 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 11 июля 2007г. № 1847. По пеням в сумме 327 рублей 04 коп., начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей (в процентах 1/300 ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 10 декабря 2007г. № 14228. По транспортному налогу в размере 4450 рублей. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес Бабенко С.Е. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 13 марта 2008г. № 30813. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком исполнены не были. В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Бабенко С.Е. Взыскать с Бабенко С.Е. задолженность в общей сумме 33093 рубля 61 коп., в том числе: по транспортному налогу в размере 13333 рубля 67 коп.; по пеням в размере 10224 рубля 20 коп., начисленным в связи с неуплатой транспортного налога; по налогу на доходы физических лиц в размере 2600 рублей; по пеням в размере 2659 рублей 53 коп., начисленным в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1920 рублей; по пеням в размере 2356 рублей 21 коп., начисленным в связи с неуплатой единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет. В предварительное судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю не явился, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают по указанным доводам, срок для обращения с иском в суд пропущен по причине перехода налогового органа на новое программное обеспечение АИС Налог. Переход на новое программное обеспечение занял продолжительный промежуток времени, в течении, которого налоговый орган был лишен возможности оперативно отслеживать и предъявлять к взысканию образовавшуюся задолженность. Просят суд восстановить срок и взыскать задолженность. В предварительное судебное заседание ответчик Бабенко С.Е. не явился, по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ. Согласно данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю Бабенко С.Е. имеет задолженность по обязательным платежам и пеням в размере 33093 рубля 61 коп. за период с 2003г. по 2008г. В соответствии со ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом в предварительном судебном заседании исследован факт пропуска истцом срока для обращения в суд. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих уважительности пропуска срока обращения с иском в суд. Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, задолженность, предъявляемая ко взысканию образовалась за период с 2003 по 2008г., оснований для восстановления срока для обращения в суд нет, судом установлен факт пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Бабенко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням в размере 33093 рубля 61 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Хорольский районный суд. Судья - /подпись/ Мотивированное решение составлено 30 ноября 2011г.
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Бабенко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням,