Вынесено в совещательной комнате                                                        Дело №2-945/2011                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

02 декабря 2011г.                                                                                                             с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Ивашинниковой Е.А.

при секретаре                                                                                                Шахмаевой Е.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямкач Марины Михайловны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М. Пучковой» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Ямкач М.М. с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М. Пучковой» с.Хороль Хорольского района Приморского края в котором указала, что она работает в данной школе в должности учителя английского языка с 01.09.2006г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной сетки за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте, за фактически отработанное время, т.е. на всю учебную нагрузку. С 01.09.2007г. до 01.09.2011г. указанная доплата выплачивалась ей только за 18 часов (норму учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы и составляла: 28 часов английского языка в неделю в 2007-2008г.; 25 часов английского языка в неделю с 01.09.2008г. по 13.01.2009г.; 30 часов английского языка в неделю с 13.01.2009г. по 28.02.2009г. С 01.03.2009г. по 01.09.2011г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшению материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в сентябре 2011г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит обязать ответчика производить начисления и выплачивать ей 25% надбавку за фактически отработанное время, взыскать с ответчика невыплаченную ей сумму заработной платы за период с 01.09.2007г. по 01.09.2011г.

В судебном заседании истец Ямкач М.М. уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченную ей доплату за работу в сельской местности за период с 01.09.2007г. по 01.09.2011г. из расчета за фактически отработанное время, по указанным в иске основаниям.

       Представитель ответчика Панченко Т.М. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании заявленных исковых требований.

       Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что истец Ямкач М.М. работала у ответчика в должности учителя английского языка в 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 учебных годах, что подтверждается выпиской из приказа №16-л от 29.09.2006г., справкой №167 от 10.11.2011г. и трудовой книжкой ТК-I №1322690 на имя Ямкач М.М.

       Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку:

       в 2007-2008 учебном году - 28 часов, что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2007г. № 283;

       в 2008-2009 учебном году - 25 часов, что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2008г. № 368;

       в 2009-2010 учебном году - 30 часов, что подтверждается выпиской из приказа от 02.02.2009г. №21\2.

Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истице, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 01.09.2011г. составляет 12 781 руб.13 коп.

       Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Представитель ответчика признал исковые требования по перерасчету по заработной плате в спорный период в полном объеме.

       При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 12 781 руб.13 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

       В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходя из цены иска 12 781 руб.13 коп.) - в размере 511 руб. 25 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

       Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М. Пучковой» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края в пользу Ямкач Марины Михайловны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01.09.2007г. по 01.09.2011г. в размере 12 781 руб.13 коп.

       Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени В.М. Пучковой» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 511 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд

Судья Хорольского районного суда             Е.А. Ивашинникова