Дело № 2-936/2011г.                                                                                            <данные изъяты>      

                                                             РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

01 декабря 2011гХорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Шестакова А.Н.

при секретаре                                                                                                     Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Галины Алексеевны к муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы с. Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и взыскании недоплаченной заработной платы,

                                                            УСТАНОВИЛ:

        В Хорольский районный суд с иском обратилась Рябова Г.А., в котором указала, что она работала в МОУ ДОД с. Хороль в должности тренера-преподавателя с 1996 года, в настоящее время находится на заслуженной пенсии. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю нагрузку. С сентября 2007г. по 01.07.2011г. 25 % надбавки выплачивается только за 18 часов (1 педагогическая ставка), хотя в этот период ее нагрузка была больше. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшению материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в июле 2011г., но так как была в отъезде, обратилась в суд только сейчас. Просит обязать ответчика произвести начисления с учетом надбавки 28 % за работу в сельской местности за фактически отработанное время за период с 01.09.2007г. по 01.07.2011г. Взыскать с ответчика недоплаченную сумму заработной платы.

        В судебном заседании истец Рябова Г.А. иск поддержала и уточнила, что просит взыскать недоплаченную сумму за период с 01.09.2007г. по 13.01.2011г., с учетом надбавки в размере 25%, согласна с расчетами ответчика.

       Представитель ответчика иск признал и предоставил суду соответствующее заявление.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что истец работала у ответчика с 26.08.1996г. на различных педагогических должностях, что подтверждается копией трудовой книжки.

       Судом установлено, что истец в спорный период имела следующую учебную нагрузку:

       в 2007-2008 учебном году - 27 час, что подтверждается выпиской из приказа от 17.09.2007г. № 90-А;

       в 2008-2009 учебном году - 33 час, что подтверждается выпиской из приказа от 27.06.2008г. № 70-А;

       в 2009-2010 учебном году - 36 час, что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2009г. № 69-А;

       в 2010-2011 учебном году - 18 час, что подтверждается выпиской из приказа от 01.09.2010г. № 82-А.

       Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истцу, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по 13.01.2011г. составляет 46691 руб. 78 коп.

       Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истца в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период.

       При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере 46691 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

       В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходя из цены иска 46691 руб. 78 коп.) - в размере 1600 руб. 75 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы с. Хороль Хорольского района Приморского края в пользу Рябовой Галины Алексеевны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за период с 01 сентября 2007г. по 13 января 2011г. - в размере 46691 руб. 78 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы с. Хороль Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 1600 руб. 75 коп.

       Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>