Дело № 2-313\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к Полывянному Игорю Владимировичу о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд с исковым заявлением обратилась
Межрайонная ИФНС России №11 по Приморскому краю к Полывянному И.В. о взыскании налога на имущество в размере 212 рубля 78 коп. и пени
в размере 93 руб. 75 коп. по тем основаниям, что Полывянный И.В. имеет в собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ... и в соответствии со ст. 23 п.1, 45 п.1 Налогового кодекса РФ и Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. Полывянному И.В. необходимо было уплатить задолженность по налогу на имущество за 2009г. в размере 212 рублей 78 коп. и пени в размере 93 руб. 75 коп. 15.10.2009г., 04.12.2009г. Полывянному И.В. были выставлены требования об уплате налога и предложено в добровольном порядке уплатить сумму налога. В установленный в требовании срок Полывянный И.В. сумму задолженности не уплатил. Просит взыскать с Полывянного И.В. задолженность по налогу на имущество и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддерживает полностью по указанным основания.
Ответчик Полывянный И.В. в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся по месту регистрации о дне и времени слушания дела судебными повестками, судебные повестки возвращены с отметками «истек срок хранения», об изменении места жительства суд в известность не поставил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ и в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Полывянный И.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ..., дата возникновения права собственности 08.05.2003г.
Согласно налогового уведомления и требований Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю Полывянный И.В. имеет задолженность по оплате налога на имущество в размере 212 рублей 78 коп. и ему предложено в добровольном порядке погасить задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что требование Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю по уплате налога на имущество и пени ответчиком Полывянный И.В. на день рассмотрения иска не исполнено, задолженность не погашена, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полывянного Игоря Владимировича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., ..., ... проживающего: ..., ..., ..., ... ... неуплаченную сумму налога на имущество в размере 212 рублей 78 коп.
Взыскать с Полывянного Игоря Владимировича неуплаченную сумму пени в размере 93 рубля 75 коп.
Взыскать с Полывянного Игоря Владимировича госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хорольский районный суд.
Судья-