<данные изъяты> Дело № 2-297/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2011 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Ивашинниковой Е.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсюковой Валентины Андреевны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Боковой Т.В.,
У С Т А Н О В И Л:
В Хорольский районный суд обратилась Овсюкова В.А. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району Боковой Т.В., в которой указала следующее:
В производстве судебного пристава-испонителя ОСП по Хорольскому району Боковой Т.В. находятся исполнительные листы № 11-150, 11-151 от 23.10.2009 г. по аппеляционному решению Хорольского районного суда от 23.10.2009 г. по гражданскому иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Уссурийск ул. Плеханова 100. Кредитный договор № 5644524 от 14.05.2008 г. - 34 751 руб. 04 коп. Кредитный договор № 6460684 от 15.09.2008 г. - 53 798 руб. 16 коп.
Считает, что при производстве исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не соединила два исполнительных листа в одно производство, т.к. один и тот же истец и ответчик, тем самым незаконно завысила процент удержания из ее пенсии, которая в период 2009-2010 гг. составляла 4471 руб. 91 коп. - 6 548 руб. 82 коп. Систематически не являлась в судебные заседания по ее заявлениям в Хорольский мировой суд «о предоставлении рассрочки», «об удержании в твердой сумме», «о снижении процентов удержания» по ст. 40, 43, 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», хотя судом была извещена. Тем самым создала экстремальные условия для жизни.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Боковой Т.В. заинтересованной стороной со стороны кредитной организацией ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», чем нарушила свои должностные обязанности и обязать вернуть ей деньги - суммы, удержанные ГУ ПФ РФ по Хорольскому району из ее пенсии по исполнительным листам № 11-150,11-151 от 23.10.2009 г.
В судебном заседании Овсюкова В.А. уточнила свои требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Боковой Т.В. в том, что она завысила процент удержания из ее пенсии, по указанным в жалобе основаниям. С ее пенсии удерживают по исполнительным листам 50 % пенсии, с чем она не согласна. О возбуждении в отношении нее двух исполнительных производств 07.12.2009г. ей известно с декабря 2010 года, и с января 2010г. известно, что судебным приставом-исполнителем производятся удержания с ее пенсии. Ранее действия судебного пристава-исполнителя Боковой Т.В. она не обжаловала, так как подавала заявления в Хорольский и мировой суд о предоставлении рассрочки, об удержании в твердой сумме, о снижении процентов удержания, в удовлетворении которых ей отказали, решения судов об этом вступили в законную силу.
Представитель взыскателя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от него поступило возражение на жалобу должника, в котором он с требованиями жалобы не согласен, считает, что с Овсюковой В.А. правомерно взыскивают по исполнительным листам не более 50 % от ее пенсии. Овсюковой В.А. нарушен предусмотренный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10-ти дневный срок для обжалования действий, решений судебного пристава-исполнителя. Об обжалуемых действиях пристава Овсюкова В.А. знала еще с 16.12.2009г., затем ежемесячно с ее пенсии взыскивались суммы по исполнительным листам, Овсюкова В.А.в течение 2010 года подавала различные заявления, иски в судебные органы Хорольского района, о чем она указывает в своей жалобе. Таким образом, считают, что Овсюковой В.А. нарушен срок для обжалования.
Судебный пристав ОСП по Хорольскому району УФСП по ПК Бокова Т.В. с доводами жалобы не согласилась в полном объеме и пояснила суду, что два исполнительных производства в отношении Овсюковой В.А. были соединены в сводное еще 01.04.2010г., причем объединение их в сводное не влияет на ход исполнительного производства и на изменение процентов удержания. С Овсюковой В.А. удерживаются в сумме 50% пенсии по двум исполнительным листам согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» с соблюдением требований законодательства. Считает, что нарушений в ее действиях нет, и права Овсюковой В.А. ей не нарушены, доказательств нарушения судебным приставом прав и свобод Овсюкова В.А. суду не предоставила. Кроме того, Овсюковой В.А. нарушен предусмотренный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10-ти дневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, о том, что с нее удерживаются 50% ее пенсии Овсюковой В.А. было известно еще с января 2010г., когда начались удержания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд считает, что подача должником Овсюковой В.А. заявлений в Хорольский районный суд и мировому судье о предоставлении рассрочки, об удержании в твердой сумме, о снижении процентов удержания и других, не лишало должника возможности обжаловать действия судебного пристава - исполнителя Боковой Т.В. позавышению процента удержания из ее пенсии, тем более, что Овсюковой В.А. было известно о действиях данного должностного лица с января 2010г., так как ежемесячно с ее пенсии производились удержания; жалоба же заявителем была подана в Хорольский районный суд только 30 апреля 2011 года, по истечении более одного года с момента начала удержаний; в связи с чем суд признает причины пропуска срока на подачу жалобы об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов неуважительными, и пропущенный срок восстановлению не подлежит. Учитывая изложенное, заявленные Овсюковой В.А. требования рассмотрению и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 112, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Овсюковой Валентине Андреевне в удовлетворении требований о признаний действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю Боковой Т.В. по завышению процента удержания из пенсиинезаконными.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.