2-989/2011



Дело №2-989/2011                                                                                                           

                                                                                                        

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

20 декабря 2011г.                                                                                                            с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                           Хвостовой Н.А.

с участием заместителя прокурора Хорольского района                                Мусавирова Е.Т.

при секретаре                                                                                                       Погорелой Т.И.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении Боева Сергея Викторовича,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с заявлением об установлении административного надзора в отношении Боева Сергея Викторовича, указав, что 23.03.2009г. он был осужден Хорольским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно - с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 27.07.2009г. условное осуждение по указанному приговору отменено и Боев С.В. направлен в места лишения свободы. 15.09.2011г. Боев С.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-48 ГУФСИН по Приморскому краю по отбытии наказания. После освобождения зарекомендовал себя отрицательно. 20.09.2011г. он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 21.09.2011г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков. Учитывая, что Боев С.В., освободившись из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течении одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ссылаясь на нормы ФЗ №64 от 06.04.2011г., заявитель просит установить Боеву С.В. административный надзор сроком на один год, установив ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета на выезд за пределы Хорольского района без уведомления ОВД.

       В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району ФИО5 заявление поддержал по указанным в нем доводам.

       Боев С.В. в судебном заседании против установления ему административного надзора и ограничений не возражал, ссылаясь на то, что употребляет спиртное после смерти матери, что ему негде жить, не отрицал, что был осужден за совершение кражи и по отбытии наказания привлекался к административной ответственности.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

       Судом установлено следующее.

       Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боев С.В. был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание ему было назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев.

       Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Боеву С.В. было отменено с исполнением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Согласно справки от 15.09.2011г., выданной ФКУ ЛИУ-48, Боев С.В. 15.09.2011г. освобожден из колонии по отбытии наказания.

       Из рапорта-характеристики участкового судом установлено, что по месту жительства Боев С.В. в целом характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, неоднократно замечен в употреблении спиртного, постоянного места жительства не имеет, живет один.

       По месту жительства администрацией Ярославского городского поселения характеризуется посредственно.

       В судебном заседании установлено, что Боев С.В. на день рассмотрения дела в суде дважды привлекался к административной ответственности:

       20.09.2011г. - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., что подтверждается копиями протокола об административном правонарушении от 20.09.2011г. и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 20.09.2011г.;

       21.09.2011г. - по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб., что подтверждается копиями протокола об административном правонарушении от 21.09.2011г. и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 21.09.2011г.

       На день рассмотрения дела в суде постановления о наложении штрафа от 20.09.2011г. и от 21.09.2011г. вступили в законную силу и Боевым С.В. не обжаловались.

       Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

       В соответствии со ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 названного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

       В силу п.2 ч.3 ст.3 указанного ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

       Судом установлено, что Боев С.В., освободившись 15.09.2011г. из мест лишения свободы, отбыв уголовное наказание за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил два (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым постановления о наложении штрафа на день рассмотрения данного дела в суде, вступили в законную силу.

       При таких обстоятельствах, заявление об установлении в отношении Боева С.В. административного надзора подлежит удовлетворению.

       Согласно ст.261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

       В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3 ст.261.8 ГПК РФ).

       С учетом изложенного, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования заявителя об установлении Боеву С.В. административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также в виде запрета на выезд за пределы Хорольского района, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и 2) ст.3 указанного ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

       При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 названного ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г., со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ст.5 ч.3 п.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г.).

       С учетом положений ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость Боева С.В. по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться погашенной - 14 сентября 2017г.

       Поэтому требования заявителя об установлении административного надзора Боеву С.В. сроком на один год отвечают требованиям закона.

       С учетом указанных норм закона, срок административного надзора Боеву С.В. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

       Заявление ОМВД России по Хорольскому району удовлетворить.

       Установить сроком на один (1) год административный надзор в отношении Боева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы 15 сентября 2011г.

       Установить в отношении Боева Сергея Викторовича административные ограничения в виде:

       обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - 2 раза в месяц;

       запрета на выезд за пределы Хорольского района Приморского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

       Срок административного надзора Боеву С.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

       Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 23 декабря 2011г.