<данные изъяты> Дело № 2-984/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: при секретаре Шахмаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае к Гоненко Вере Николаевне о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае с иском к Гоненко В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 28 мая 2011г. в 23 часа 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Гоненко Веры Николаевны и автомашины "<данные изъяты>" под транзитными номерами, под управлением Шпаковского Павла Станиславовича. Согласно полученной справки, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Гоненко Верой Николаевной п.п. 2.1.1 ПДД, ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, п.п. 2.7 ПДД ст. 12.8 ч.З КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер Н363КА, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № 0532909409 от 22.02.2011г.). На основании заявления потерпевшего о страховой выплате, Акта осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» № 4560578, Расчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС № 4560578, ООО «Росгосстрах» выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 69 199 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7 от 15.08.11г. В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной выплаты, если: «вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». Таким образом ответчик обязан возместить филиалу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 69 199 руб. 81 коп. Просит взыскать с Гоненко В.Н. в пользу истца сумму ущерба в размере 69 199 руб. 81 коп. и государственную пошлину в размере 2275 руб. 97 коп., а всего 71475 рублей 78 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Ответчик Гоненко В.Н., надлежащим образом уведомленная судом о месте и времени рассмотрения дела, всудебное заседание не явилась,о причинах неявки не сообщила, и дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2011г., плана-схемы ДТП, 28 мая 2011г. в 23 часа 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Гоненко Веры Николаевны и автомашины "<данные изъяты>" под транзитными номерами, принадлежащей Бохан Владимиру Андреевичу, под управлением Шпаковского Павла Станиславовича. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Гоненко Верой Николаевной п.п. 2.1.1 ПДД, ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, п.п. 2.7 ПДД ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Из иска следует и не отрицается сторонами, что гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № 0532909409 от 22.02.2011г.) Из экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № 4560578 от 29.07.2011г., акта осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» от 18.07.2011г., следует, что стоимость ремонта автомашины "<данные изъяты>", принадлежащей Бохан Владимиру Андреевичу составляет 69199 руб. 81 коп. Платежным поручением № 7 от 15.08.20, заявлением Шпаковского П.С. о страховой выплате от 14.07.2011г., актом о страховом случае по ОСАГО от 03.08.2011г., в котором виновником ДТП указана Гоненко В.Н., подтверждается выплата истцом Шпаковскому П.С. размера ущерба в сумме 69 199 рублей 81 копейки. Из запрошенного судом административного материала по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ № 5-579/11 следует, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Гоненко Веры Николаевны прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Данным постановлением судьи установлено, что согласно протокола обадминистративном правонарушении Гоненко В.Н. управляла автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе <адрес>, не имеющей права управления транспортными средствами, с признаками опьянения. В соответствии со ст. 27.12.КоАП РФ Гоненко В.Н. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, не выполнив законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Факт управления виновником ДТП - Гоненко В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, и отсутствие у нее документов на право управления транспортными средствами подтверждается вышеуказанным протоколом обадминистративном правонарушении от 29.05.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Гоненко В.Н. на состояние опьянения в присутствии двух понятых, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29.05.2011г., согласно которого у Гоненко В.Н. установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 7410 PLUS, результат- 0,71 мг/л; объяснением Шпаковского П.С., рапортом ИДПС УВД по г.Владивостоку Маркова Н.А., вынесенным постановлением. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - Гоненко В.Н. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - 69 199 руб. 81 коп., учитывая, что вред был причинен Гоненко В.Н. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права на управление транспортным средством, и исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Гоненко Веры Николаевныв пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в размере 69 199 руб. 81 коп. и государственную пошлину в размере 2275 руб. 97 коп., а всего 71 475 руб. 78 коп. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Хорольский районный суд. Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова
председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.