Дело № 12-71/2010г. <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010г. с. Хороль
Судья Хорольского районного суда Приморского края А.Н. Шестаков
рассмотрев жалобу Ищук Эльвиры Рашидовны, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с жалобой Ищук Э.Р., в которой указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 04.10.2010г. она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением она не согласна, т.к. оно вынесено с нарушением норм Законодательства РФ, а именно: при рассмотрении административного материала составленного в отношении нее по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья не предпринял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов дела составленных в отношении нее, а именно не были вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей понятые указанные в протоколе, которые могут подтвердить факт своего отсутствия при прохождении ею освидетельствования на состояние опьянения, а также сотрудники ДПС ГИБДД, которые также могут подтвердить факт привлечения понятых только после полного составления административного материала и прохождения ею освидетельствования. Кроме того, в нарушении правил прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектора ДПС ГИБДД не предъявили ей для осмотра прибор алкотектор, для установления отсутствия на нем каких-либо повреждений, не был распечатан в ее присутствии мундштук, не сообщалось последняя дата проверки и калибровки прибора, также данная информация не была доведена до понятых, которые поставили свою подпись формально. Кроме того в нарушении нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд не известил ее надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, кроме того не проверил данную информацию, а 04 октября 2010 года она находилась в Амурской области. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района и прекратить производство по делу.
Копия постановления Ищук Э.Р. направлена почтой 07.10.2010г. исх. № 5571.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы. На стадии подготовки к рассмотрению жалобы судья должен установить, был ли пропущен срок на подачу жалобы. То есть на момент подачи жалобы, в случае пропуска срока, должно быть в письменной форме заявлено ходатайство о восстановлении срока. При отсутствии такого ходатайства, судья возвращает жалобу заявителю, так как исключена возможность рассмотрения такой жалобы.
Как установлено судьей, в жалобе Ищук Э.Р. отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, которая была подана мировому судье 21.10.2010г. вх. № 4645, для подачи жалобы, также отсутствуют сведения, когда Ищук Э.Р. получила копию постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Ищук Эльвире Рашидовне на постановление по делу об административном правонарушении, так как исключена возможность рассмотрения жалобы, в связи с пропуском срока на обжалование.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.
Судья: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>