Р Е Ш Е Н И Е
«25» ноября 2010 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Ивашинниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркина Юрия Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 22.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 22.10.2010г. Маркин Ю.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что Маркин Ю.Н. 25.07.2010 года в 2 час. 30 мин. в <адрес> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание мирового судьи Маркин Ю.Н. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Данное ходатайство определением мирового судьи от 22.10.2010 года было отклонено и расценено как злоупотребление правом, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Маркин Ю.Н. с постановлением мирового судьи не согласен и просит его отменить, по тем основаниям, что считает, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрев дело в его отсутствие, в суд он не мог явиться по уважительной причине в связи с болезнью - 22 октября 2010г., находясь на амбулаторном лечении у терапевта Абрамовой О.В. по поводу остеохондроза с выраженным болевым синдромом, утром он почувствовал резкие боли, и был отправлен терапевтом к хирургу и был госпитализирован в хирургическое отделение, где находился с 22.10.2010г. по 28.10.2010г. Повестку в суд на 22 октября 2010г. он получал, но физически не смог бы явиться в суд в связи с состоянием здоровья.
В судебном заседании Маркин Ю.Н.. поддержал жалобу по всем изложенным в ней основаниям, и дополнил, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он действительно отказался, так как у сотрудников ГИБДД не было алкотестера, он хотел проверить свое состояние на месте. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование он расписывался, но утверждает, что понятых при этом не было, и он расписывался в пустых бланках, копии данных протоколов ему не давали.
Представитель Маркина Ю.Н. по доверенности Болотин П.В. просит отменить решение мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе, поддержал доводы жалобы Маркина Ю.Н.
Выслушав Маркина Ю.Н., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК № 1820890, составленного 25.07.2010г., Маркин Ю.Н. 25.07.2010 года в 02 час. 30 мин. в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, № №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется надпись: «Торопился домой (подпись) Маркин».
Мировым судьей правильно установлены по делу юридически значимые обстоятельства и, на основании анализа совокупности доказательств по делу, а именно: протокола об административном правонарушении с объяснениями Маркина Ю.Н., протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Маркин Ю.Н., управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, судья пришел к верному выводу о виновности Маркина Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Маркин Ю.Н. 25.07.2010 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, грубое нарушение водителем порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнес повторное совершение однородного правонарушения в течение года, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи - 1 год 6 месяцев.
Доводы Маркина Ю.Н. о том, что он не мог явиться в судебное заседание в связи с болезнью, чем было нарушено его право на защиту, суд признает необоснованными, в связи с тем, что он был надлежащим образом уведомлен судом о месте и времени судебного заседания судебной повесткой лично. В ходатайстве об отложении дела в связи с болезнью мировым судьей ему было обосновано отказано. Судом установлено, что Маркиным Ю.Н. аналогичное ходатайство заявлялось пять раз. При назначении дела к слушанию Маркину Ю.Н. были разъяснены права, предусмотренные административным кодексом. Мировым судьей делался запрос в ЦРБ Хорольского района, 01.10.2010 года поступил ответ, что Маркин Ю.Н. на лечении в ЦРБ не находится, однако на судебное заседание, назначенное на 07.10.2010 года, вновь был предоставлен больничный лист. Сам по себе факт направления Маркина Ю.Н. на лечение и нахождения его на стационарном лечении не исключает возможности привлечения для участия в рассмотрении дела представителя, с учетом того факта, что о дне слушания дела Маркин Ю.Н. был извещен заблаговременно (судебная повестка получена 12.10.2010 г.). Маркин Ю.Н.. с 25.07.2010 года знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, имел возможность прибыть в судебный участок для рассмотрения дела в иной день в течение трех месяцев, а также пригласить представителя, в случае невозможности личного участия в судебном заседании. Маркин Ю.Н., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе выбрать способ осуществления права на защиту либо отказаться от реализации предоставленного ему права. Ходатайство Маркина Ю.Н. об отложении рассмотрения дела мировым судьей расценено как злоупотребление правом. Его неявку в судебные заседания и ходатайства об отложении дела суд второй инстанции расценивает как умышленное затягивание процесса с целью избежать административной ответственности.
В судебном заседании суда второй инстанции Маркин Ю.Н. подтвердил, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К показаниям Маркина Ю.Н. о том, что он расписывался в пустых протоколах, что копии протоколов ему не давали, и что не присутствовали понятые, суд относится критически, данные показания не подтверждаются материалами дела, и ничем не подтверждены.
При вышеизложенных обстоятельствах суд находит привлечение Маркина Ю.Н. к административной ответственности и его наказание законным, соразмерным нарушению и назначенным с учетом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 22.10.2010г., которым Маркин Юрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Маркина Ю.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.