№ 12-84/2010г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ищенко Николая Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края, вынесенным 30.11.2010г. гр. Ищенко Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Гр. Ищенко Н.В. просит постановление и.о. мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм законодательства РФ, а именно: при рассмотрении административного материала составленного в отношении него по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья не предпринял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов дела составленных в отношении него, кроме того в судебное заседание не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей понятые, присутствующие при составлении в отношении него административного материала, а также инспектора ДПС ГИБДД, составившие в отношении него административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, мировой судья рассмотрел административное дело в его отсутствие, при нахождении его на лечении в больнице с диагнозом острое кишечное отравление, что исключало его присутствие на судебном заседании по уважительной причине, необходимые документы были предоставлены в суд.
В судебном заседании гр. Ищенко Н.В. поддержал свою жалобу, пояснив, что понятой был только один - водитель эвакуатора, второго не было. На вопрос суда, почему отказался пройти медицинское освидетельствование для подтверждения своей невиновности, пояснил, что спешил домой.
Представитель заявителя пояснил, что Ищенко Н.В. сотрудниками ДПС не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, понятой был только один, по второму понятому какая-то путаница, хотя понятые - это гарант соблюдения законных прав и свобод гражданина со стороны сотрудников ДПС. Считает, что сотрудниками ДПС ненадлежащее оформлен материал, либо те отнеслись к его составлению халатно. Мировой судья указывает о существовании сроков рассмотрения административных дел, но не учитывает права и свободы гражданина. Также мировому судье сообщалось о заболевании гр. Ищенко, предоставлялась справка с ХЦРБ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд считает, что мировым судьей было вынесено законное постановление, исходя из материалов административного дела, Ищенко Н.В. ничего не препятствовало пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чтобы доказать отсутствие алкогольного опьянения, хотя сам факт употребление спиртного Ищенко Н.В. подтверждает в своем объяснении в протоколе 005 ПК № 0048527 об административном правонарушении физического лица от 15.09.2010г.
Кроме того суд считает, что мировой судья правильно указал, что своей неявкой Ищенко Н.В. препятствуют производству по делу в установленные сроки. <данные изъяты>
К показаниям свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании 27.12.2010г. суд относится критически и считает своей целью смягчить наказание правонарушителя, указанный свидетель не был заявлен к вызову мировому судье, либо в объяснениях Ищенко Н.В. в протоколе об административном правонарушении.
Также согласно справки о допущенных правонарушениях, составленной 17.09.2010г. гр. Ищенко Н.В. в период с 11.10.2008г. по 28.12.2008г. допущено 4 нарушения правил дорожного движения, что также характеризует гр. Ищенко Н.В. как недисциплинированного водителя.
Другие же обстоятельства, указанные в жалобе гр. Ищенко Н.В. не могли повлиять ни на квалификацию содеянного, ни на само существо правонарушения.
По изложенному суд считает, что мировым судьей было принято законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 30.11.2010г. оставить без изменения, а жалобу Ищенко Николая Владимировича - без удовлетворения.
Судья:/подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>