№ 12-79/2010г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
23 декабря 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дивинец Романа Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края, вынесенным 19.11.2010г. гр. Дивинец Р.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Гр. Дивинец Р.В. просит постановление и.о. мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что суд, при вынесении постановления не принял во внимание нарушения требований положений КоАП РФ сотрудником ДПС при составлении соответствующего протокола. Так, в протоколе об административном правонарушении физического лица от 29 сентября 2010 года 005 ПК № 0189899 не отражены его пояснения по существу происшествия. Также в данном протоколе в качестве свидетеля указан только сотрудник ДПС ФИО2, в то время как другие лица, будучи свидетелями его маневра (опережение впереди идущего автотранспорта) на автотрассе не указаны вообще. Схема происшествия составлена без его участия и в отсутствии понятых.
В судебное заседание Дивинец Р.В., будучи надлежащим образом извещенный не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании 20.12.2010г. гр. Дивинец Р.В. поддержал жалобу, суду пояснил, что на участке дороги 46 км находились дорожные знаки о проведении ремонтных работ, которые обгон не запрещали. На вопрос суда почему в графе объяснение в протоколе об административном правонарушении ничего не указал, пояснить ничего не смог.
Представитель заявителя адвокат Норинов Е.Е. в судебном заседании 20.12.2010г. жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Хорольскому району ФИО5 в судебном заседании 20.12.2010г. пояснил суду о том, что он совместно с ФИО2, который в настоящее время находится в отпуске с выездом, обеспечивал безопасность дорожного движения, в частности по выезду на сторону встречного движения. Увидел как две автомашины совершили маневр обгона с выездом на сторону встречного движения, где находилась сплошная линия разметки. Данные автомашины были остановлены. Вторым водителем был ФИО6. Дивинец сначала пытался договориться с ними мирным путем, просил переквалифицировать его действия на другую часть, но они не согласились. По данному правонарушению был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В протоколе указан свидетелем инспектор ДПС Забора, так как он являлся очевидцем нарушения. В схеме происшествия не указаны понятые, так как обследование дорожных условий на предмет наличия ям и прочего не проводилось. Данная схема составлялась в присутствии Дивинец Р.В., который ходил вокруг патрульной машины, присаживаясь только чтобы поставить подпись.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протокола 005 ПК № 0189899 от 29.09.2010г., установлено, что 29.09.2010г. в 14 час. 55 мин. гр. Дивинец Р.В. в районе автодороги Михайловка-Турий Рог 46 км., управляя автомашиной <данные изъяты> выехал на сторону проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения в нарушении ПДД (опасный участок автодороги с ограниченной видимостью) разметка 1.1, чем нарушил п.п. 11.6, 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В данном протоколе гр. Дивинец Р.В. свои объяснения не указал. Протокол составлен в присутствии свидетеля: ФИО2.
В объяснении ФИО3 указано, что 29.09.2010г. он на автомашине <данные изъяты> в 15 час. 00 мин. двигался на автодороге Михайловка-Турий Рог 46 км. На данном участке дороги нанесена сплошная линия разметки. Позади его автомашины двигались <данные изъяты> которые в нарушении ПДД выехали на сторону проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения для осуществления маневра обгона его автомашины.
Схема происшествия составлена инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5 в присутствии водителя ФИО3
В рапорте инспектора ДПС ФИО5 указано, что 29.09.2010г., работая по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге Михайловка-Турий Рог, 47 км. совместно с лт. ФИО2 В 14 час. 55 мин. увидел, что <данные изъяты> совершили маневр обгона автомашины <данные изъяты> по сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения. На водителей Дивинец Р.В. и ФИО6 составлен материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно сообщения ОАО «Примавтодор» филиал «Хорольский» № 204 от 21.12.2010г. 29.09.2010г. на 46 км а/дороги Михайловка-Турий Рог проводились работы по заделке промоин на обочинах. Указать точное время проведения работ не представляется возможным.
В сообщении ОАО «Примавтодор» о временных знаках ничего не указано, также в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, объяснений свидетеля ФИО3, в объяснении правонарушителя не указано ничего о временных знаках. Суд считает, что Дивинец Р.В. указывая в суде второй инстанции на различные препятствия пытается ввести суд в заблуждение и избежать административной ответственности, тем более в своих объяснениях он на данное обстоятельство не ссылался.
Кроме этого из материалов административного дела следует, что Дивинец Р.В. обогнал впереди ехавшую автомашину, пересекая сплошную линию разметки, а не объезжал препятствие. Впереди двигающаяся автомашина не является препятствием.
Из справки о допущенных правонарушениях от 05.10.2010г., следует, что гр. Дивинец Р.В. в период с 28.01.2005г. по 03.09.2010г. допущено 16 нарушений правил дорожного движения, что также характеризует гр. Дивинец Р.В. как недисциплинированного водителя.
Другие же обстоятельства, указанные в жалобе гр. Дивинец Р.В. не могли повлиять ни на квалификацию содеянного, ни на само существо правонарушения.
По изложенному суд считает, что мировым судьей было принято законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 19.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Дивинец Романа Владимировича - без удовлетворения.
Судья:/подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>