12-11/2011г.

№ 12-11/2011г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестакова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяшина Дмитрия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края, вынесенным 11.01.2011г. гр. Горяшин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гр. Горяшин Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что 09 декабря 2010 года в 19 час.30мин. автомобилем «МАZDA АХЕLА» гос. № Т 492 ВТ он не управлял и в это время он находился дома. Его машина <данные изъяты> находилась во дворе его дома по адресу: <адрес>,
<адрес>. Там же находились ключи от автомашины и документы. В этот день никто из сотрудников ДПС ГИБДД его на данной автомашине не
задерживал и административный протокол № 0188418 от 09.12.2010г. за
нарушение п.2.3.2 ПДД на него никто не составлял. Копию протокола он
впервые взял в суде. Его подписей в данном протоколе нет, свидетельств иных лиц о том, что за управлением автомашиной в момент задержания находился именно он, в протоколе об административном правонарушении не отражено. В протоколе № 0188418 от 09.12.2010г. отсутствуют сведения о том, что каким-либо способом была установлена его личность и что правонарушение совершил именно он. В административном протоколе неверно указан адрес его проживания:
<адрес>1, т.к. согласно регистрации, он фактически
проживает по адресу: <адрес>. Все выше перечисленные факты свидетельствуют о том, что его автомашиной воспользовался другой гражданин, назвавшийся его именем и фамилией, а сотрудники ДПС ГИБДД не проверили данные сведения в паспортном отделе Хорольского РОВД и не сверили личность правонарушителя с данными гражданина, чьим именем он представился. Таким образом, инспекторами ДПС ГИБДД, оформлявшими административный протокол № 0188418 от 09.12.2010г. были грубо нарушены требования п. п. 63; 88; 137 Пр. МВД РФ от 02 марта 2009 года №185, регламентирующего их действия при составлении административного протокола или задержании водителя без документов, предусмотренных ПДД.

В судебном заседании Горяшин Д.А. жалобу поддержал и пояснил, что за рулем был не он. По адресу <адрес> он проживал ранее, в настоящее время по этому адресу проживает его мать. К мировому судье он не являлся, так как не получал повестку.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Хорольскому району ФИО2 пояснил суду о том, что мужчину, присутствовавшего в судебном заседании он узнает, это в отношении него он составил протокол 09.12.2010г. 09.12.2010г. он заступил на службу, дежурил около кафе «Огонек». По улице Ленинской со стороны Хороля ехала автомашина на высокой скорости, выезжая на полосу встречного движения. Он остановил данную автомашину, за рулем находился Горяшин Д.А., присутствующий в судебном заседании. Когда Горяшин открыл дверь автомашины, он почувствовал сильный запах алкоголя. На пассажирском сидении спал пассажир. Он попросил Горяшина предъявить документы на машину, которые он долго искал, но так и не нашел. Он по радиостанции узнал паспортные данные Горяшина, так как тот сначала называл неправильную дату рождения. Горяшину было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти. Но приехав в больницу Горяшин не смог пройти - продуть, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Адрес проживания Горяшина он записывал с его слов. Также поясняет, что парня, допрошенного в качестве свидетеля, представившегося в судебном заседании ФИО5 он 09.12.2010г. не видел. Также поясняет, что Горяшин в составленных им протоколах, называл различные адреса своего местожительства.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он работает на скорой помощи, расписывался в протоколе, но к ним много приводят людей, поэтому он Горяшина не помнит.

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания, показаниям ФИО3.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 09.12.2010г. он с 16 до 22 часов находился вместе с Горяшиным Д.А. по адресу: <адрес>, и тот никуда не отлучался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протокола 005 ПК № 0188418 от 09.12.2010г., установлено, что 09.12.2010г. в 19 час. 30 минут в районе <адрес> Горяшин Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающего по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В данном протоколе гр. Горяшин Д.А. в присутствии понятых ФИО4, ФИО3 от подписи и объяснения отказался. Протокол составлен в присутствии свидетеля: ФИО6

В протоколе 005 ПО № 0152408 об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2010г. указано, что Горяшин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края, проживающий <адрес> на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 53 мин. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> RUS, протокол составлен в присутствии понятых ФИО7, ФИО8

В протоколе 005 ПМ № 0192518 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 09.12.2010г. указано, что Горяшин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края, проживающий <адрес> управляющий автомашиной <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 09.12.2010г. в 19 час. 30 мин. в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых: ФИО9, ФИО10

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО2 09.12.2010г. работая по линии ГАИ в с. Хороль совместно с ИДПС ФИО6 по ул. Ленинская, 12, примерно в 18 час. 50 мин. была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Горяшина Дмитрия Анатольевича, 1983г. рождения, проживающего <адрес>, который двигался на высокой скорости по середине проезжей части дороги, петляя со стороны в сторону. В ходе проверки у водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Документов на машину у водителя при себе не оказалось. Водителю было предложено пройти мед. освидетельствование в ЦРБ с. Хороль на что он согласился, однако по прибытию в ЦРБ с. Хороль от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых. На водителя был составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.3.2 ПДД. От всех подписей и объяснения отказался в присутствии понятых.

Согласно паспорта на имя Горяшина Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> в разделе «место жительства» указаны адреса: регистрации: <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении физического лица адрес Горяшина Д.А. указан: <адрес>. По этому адресу Горяшин Д.А. вызывался трижды мировым судьей и конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения», что суд расценивает как неполучение корреспонденции по месту жительства указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении. При этом неблагоприятные последствия имеет лицо, указавшее неверный адрес. К доводам Горяшина Д.А. о том, что не он был за рулем автомашины, суд относится критически и считает их надуманными, преследующие цель избежать справедливого наказания. Тем более, что инспектор ДПС ОГИБДД, составивший протокол, подтвердил в судебном заседании личность гражданина, что в отношении именно его он составил протокол, а не на другое лицо. Также к показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, считает их надуманными и преследующими цель выгородить Горяшина. К тому же инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что данного человека он 09.12.2010г. не видел.

Другие же обстоятельства, указанные в жалобе гр. Горяшина Д.А. не могли повлиять ни на квалификацию содеянного, ни на само существо правонарушения.

По изложенному суд считает, что мировым судьей было принято законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 11.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу Горяшина Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья:/подпись/

<данные изъяты>