Материал № 12-37/2011г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
3 марта 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
с участием прокурора Антоновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. на постановление Административной комиссии Хорольского муниципального района от 10 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Енякина Дмитрия Александровича по ст. 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии Хорольского муниципального района от 10.02.2011г. постановлено: учитывая обстоятельство дела и состав правонарушения гражданин Енякин Д.А. нарушил ст. 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 22.1 КоАП РФ назначить Енякину Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В протесте заместитель прокурора Хорольского района просит постановление от 10.02.2011г., вынесенное административной комиссией Хорольского муниципального района отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что 10 февраля 2011 года Административной комиссией Хорольского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ от 05.03.2007 г, в отношении Енякина Дмитрия Александровича вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ от 05.03.2007 г, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Полагает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене по следующим основания. Согласно постановления, Енякин Д.А. признан виновным в том, что 17 января 2011 года в 13 часов 00 минут в лесном массиве возле линии ЛЭП с. Благодатное для собственных нужд осуществил заготовку деревьев (дуб) в количестве 5 деревьев в лесном массиве с. Благодатное Хорольского района Приморского края, в неотведенном месте, границ места рубки (лесосеки) и намеченные для рубки деревья, чем нарушил ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов Приморского края» от 26.09.2007 г № 141-КЗ. Действия Енякина Д.А. квалифицированы по ст. 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ от 05.03.2007 г, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Статья 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ от 05.03.2007 г предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законом Приморского края порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на гражданина в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе необходимо указывать смягчающие и отягчающие обстоятельства установленные при рассмотрении дела. В постановлении о наложении административного штрафа в отношении Енякина Д.А. нет сведений об обстоятельствах смягчающих или отягчающих его вину, при этом ему назначено максимальное наказание, предусмотренное статьей об административном правонарушении. Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлена сумма ущерба, нанесенного незаконными действиями Енякина Д.А., а также лицо, которому этот ущерб нанесен. Таким образом, вынесенное постановление не соответствует требованиям административного законодательства, в связи с неустановлением всех обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержала протест. Председатель административной комиссии Хорольского муниципального района ФИО4 и Енякин Д.А., будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 36-11/022 от 10.02.2011г. установлено, что 17.01.2010г. в 13 час. 00 мин. в лесном массиве возле линии ЛЭП с. Благодатное гр. Енякин Д.А. для собственных нужд осуществил заготовку деревьев (дуб) в количестве 5 деревьев в лесном массиве с. Благодатное Хорольского района Приморского края в неотведенном месте, границ места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревьев, чем нарушил ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 26.09.2007г. № 141-КЗ. Своими действиями гр. Енякин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ «Нарушение порядка нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», постановлено: назначить Енякину Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: п. 4 - обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; п. 6 - мотивированное решение по делу.
Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд считает, что протест подлежит удовлетворению в полном объеме, так как зам. прокурора правильно указывает, что «В постановлении о наложении административного штрафа в отношении Енякина Д.А. нет сведений об обстоятельствах смягчающих или отягчающих его вину, при этом ему назначено максимальное наказание, предусмотренное статьей об административном правонарушении. Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлена сумма ущерба, нанесенного незаконными действиями Енякина Д.А., а также лицо, которому этот ущерб нанесен».
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом.
По изложенному, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии Хорольского муниципального района от 10 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Енякина Дмитрия Александровича по ст. 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ отменить и прекратить производство по делу.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.
Судья: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>