РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011г. с. Хороль
Судья Хорольского районного суда Приморского края Ищенко И.А., рассмотрев жалобу Старухина П.В.- представителя Карменова Еркина Казкеновича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 27 декабря 2010г. о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился представитель Карменова Е.К. - Старухин П.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 27 декабря 2010г., указав, что Карменов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. С постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 27 декабря 2010г. не согласен представитель Карменова Е.К.-Старухин П.В., так как при тщательном ознакомлении с протоколом об административном правонарушении 25 № 1820867 от 12 декабря 2010 года в графе «Место и время рассмотрения нарушения» указано <адрес>, 24 декабря 2010 года с 10 часов 00 мин., где Карменов Е.К. поставил свою подпись. По приезду в данное время по указанному адресу рассмотрения административного дела не было и было указано, что по почте придет повестка с мирового суда, о времени и месте рассмотрения дела. Но до настоящего времени никаких уведомлений не было. Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данного действия со стороны мирового суда произведено не было, что нарушает право Карменова Е.К. на участие в судебном заседании и представлении доказательства его невиновности и не состоятельности составленного в отношении него протокола. Он в протоколе об административном правонарушении был уведомлен о рассмотрении дела, назначенного на 24 декабря 2010 года, но рассмотрение, согласно постановления мирового судьи было 27 декабря 2010 года. Суд указывает, что Карменова Е.К. был уведомлен надлежащим образом, рассмотрение произошло кулуарно, необъективно и предвзято со стороны суда. Нарушены нормы процессуального и материального права и по этим основаниям данное решение должно быть отменено. Карменова Е.К. никто не вызывал в суд и лишил его возможности участия в суде, на объективность и всесторонность рассмотрения его дела в суде. Карменов Е.К. узнал 31 января 2010 года о решении суда в отношении него, 01 февраля 2011г. получил решение суда. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда и признать причину пропуска уважительной. Постановление мирового суда судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 27 декабря 2010г. в отношении Карменова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Карменова Е.К. - Старухин П.В. не явился, будучи извещенный о дне и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание апелляционной инстанции правонарушитель Карменов Е.К. не явился, судебная повестка возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 27 декабря 2010г. Карменов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за то, что Карменов Е.К. 12 декабря 2010 года в 14 часов 40 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Представителем Карменова Е.К. - Старухиным П.В. заявлено о восстановлении срока для обжалования в связи с поздним получением Карменовым Е.К. постановления суда от 27 декабря 2010г. Суд апелляционной инстанции считает пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине, постановление Карменов получил 1.02.2011 г.
Вина правонарушителя Карменова Е.К. подтверждается протоколом 25 ПК № 1820867 об административном правонарушении от 12 декабря 2010г. из которого следует, что Карменов Е.К. 12 декабря 2010 года в 14 часов 40 минут в районе <адрес>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, разметка 1,5, чем нарушил п.п. Р-11 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
Объяснением Карменова Е.К. от 12 декабря 2010г., данными представителю ГИБДД, из которого следует, что он производил обгон неизвестной ему автомашины, выехал на сторону встречного движения, увидел, что навстречу ему двигается автомашина <данные изъяты> совершил соприкосновение с автомашиной <данные изъяты> и продолжил движение дальше.
Вина Карменова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается схемой ДТП, из которой следует, что в результате выезда на полосу встречного движения водителем Карменовым Е.К. на автомашине <данные изъяты>» 12 декабря 2010г. в 14 часов 40 минут в районе <адрес>, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п. Р-11 Правил дорожного движения, по вине водителя Карменова Е.К. совершено ДТП, повреждение автомашины «<данные изъяты>» под управлением ФИО1.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Карменова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Карменова Е.К. подтверждается материалами административного дела.
Из материалов административного дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 16.12.2010 г. административный материал в отношении Карменова Е.К. по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принят к производству и назначено рассмотрение административного дела на 27 декабря 2010г. в 16 часов 00 мин. Судебная повестка заказным письмом направлена Карменову Е.К.
В материалах дела имеется сообщение почтового отделения г. Владивостока от 23 декабря 2010г., о том, что повестка Карменову Е.К. по адресу: <адрес> не вручена, адресат по указанному адресу не проживает, судебная повестка возвращена в судебный участок 25 декабря 2010г.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно сделал вывод о надлежащем уведомлении правонарушителя Карменова Е.К. о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении на 27 декабря 2010г. в 16 часов 00 мин., вместе с тем мировой судья неправильно указал в постановлении, что правонарушитель Карменов Е.К. уведомлен о дне рассмотрения дела, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении, в этой части постановление подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что правонарушитель Карменов Е.К. уведомлен надлежащим образом мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него на 27 декабря 2010г. в 16 часов 00 мин., так как адрес места жительства правонарушителя Карменова Е.К.: <адрес> указан в протоколе об административном правонарушении со слов правонарушителя Карменова Е.К., такой же адрес им указан в объяснении от 12 декабря 2010г. сотруднику ГИБДД, другим адресом места жительства мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края не располагал и не располагает до настоящего времени, судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием «адресат по указанному адресу не проживает», правонарушитель Карменов повестки по месту жительства не получает, о смене места жительства судебный участок не уведомил, суд апелляционной инстанции считает, что правонарушитель надлежащим образом уведомлен мировым судьей о дне, времени, месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, назначенном на 27 декабря 2010г., административное дело обоснованно рассмотрено в отсутствие правонарушителя, договор с представителем Старухиным П.В. заключен Карменовым после рассмотрения мировым судьей административного материала 3.03.2011 г.
В материалах административного дела имеется сопроводительное письмо, о том что после рассмотрения административного материала, судебным участком № 93 Хорольского района Приморского края постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010г. направлялось правонарушителю Карменову Е.К. 27 декабря 2010г по указанному адресу, судебное уведомление и постановление суда было возвращено без вручения с указанием почтового отделения г. Владивостока «адресат по указанному адресу не проживает».
Кроме этого из материалов административного дела следует, что жалоба в апелляционную инстанцию правонарушителем Карменовым Е.К. подана также с указанием адреса его места жительства: <адрес>, судебная повестка дважды возвращена в апелляционную инстанцию без вручения адресату Карменову с указанием «истек срок хранения».
Суд считает, что Карменов Е.К. умышленно уклоняется от своевременного получения судебных повесток, с целью избежать наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно сделал вывод о виновности Карменова Е.К., постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края о назначении административного наказания является законным и обоснованным, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела, не установлено. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 27 декабря 2010г., по доводам изложенным представителем Карменова Е.К. не имеется.
Вместе с тем, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Из списка нарушений ГИБДД следует, что с 15 декабря 2000г. по 12 декабря 2010г. Карменов Е.К. не привлекался к административной ответственности.
Нарушение правил дорожного движения Карменовым Е.К. допущено только 12 декабря 2010г. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать в качестве смягчающего обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые.
Суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края подлежит изменению с учетом смягчающего обстоятельства, наказание подлежит снижению до минимального размера.
Руководствуясь ст. 30. 6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 27 декабря 2010г. в отношении Карменова Еркина Казкеновича о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения впервые.
Снизить размер административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до четырех месяцев.
Считать Карменова Еркина Казкеновича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -