РЕШЕНИЕ
(суда апелляционной инстанции)
«19» мая 2011 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующий судья: Хлебников В.Т.
при секретаре: Филипповой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаталина Романа Юрьевича на Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелева А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
23 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района, Приморского края Щербелев А.Ю., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шаталина Р.Ю., постановил признать его виновным в совершении данного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23.02.2011 года в 21 час. 00 мин. в <адрес>. Шаталин Р.Ю. управлял транспортным средством и, после остановки инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Хорольскому району, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,-- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шаталин Р.Ю. с Постановлением судьи не согласен и просит отменить его как незаконное в связи с тем, что за рулем автомашины он не был, а стоял около магазина.
При составлении в отношение его Протокола отсутствовали понятые, что является нарушением закона.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шаталин Р.Ю., будучи лично извещенный судебной повесткой, не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
При этих обстоятельствах суд находит причину его неявки не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный судом инспектор ГИБДД ФИО6 пояснил суду о том, что 23 февраля 2011 года по рации с ними связался инспектор ГИБДД Пуховой с другой патрульной машины и попросил подъехать на ст. Хорольск к магазину для оказания помощи.
Подъехав на место, он обнаружил на стоянке у магазина патрульную машину и автомашину Тойота Спринтер, возле которой стояли трое или четверо молодых людей в состоянии алкогольного опъянения.
Из объяснения Пухового он понял, что автомашина Тойота Спринтер во время движения выехала на встречную полосу и чуть не совершила столкновение с патрульной машиной.
Водитель данной автомашины, фамилия которого, как он узнал позднее Шаталин, не отрицал факт управления машиной. По внешним признакам,-- запаху алкоголя из рта, неадекватное поведение, он понял что тот пьян, как и его пассажиры.
Он начал составлять Протокол, но Шаталина Р.Ю. отказался от дачи объяснения, а когда протокол был составлен, Шаталин изъявил желание дать письменное объяснение. Он ему представил оригинал протокола, где Шаталин не разборчиво что-то написал, при этом в копии данная запись не отражена. От подписей Шаталин также отказался, хотя ознакомился с протоколами.
При составлении всех протоколов присутствовали понятые, которые сделали соответствующие записи.
Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
-- При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шаталин Р.Ю. 23 февраля 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.
Сотрудником ДПС ГИБДД, согласно подпункта "а" пункта 10 Правил, Шаталину Р.Ю. было обосновано предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако, Шаталин Р.Ю. не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование.
Мировой судья, оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства, протокол об административном правонарушении, протокол № 0192470 от 23 февраля 2011г. о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, пришел к выводу о том, что они составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, изучив рапорт сотрудника ГИБДД мировой судья нашел, что сведения в нем указывают на обстоятельства события подтвержденного составленными протоколами.
Доводы Шаталина Р.Ю. о том, что с Постановлением судьи не согласен и просит отменить его как незаконное в связи с тем, что за рулем автомашины он не был, а стоял около магазина опровергаются материалами дела, в том числе аналогичными показаниями свидетелей со стороны Шаталина Р.Ю.,-- ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые пояснили мировому судье о том, что Шаталин Р.Ю. знакомый, так как они пользовались его услугами такси. 23.02.2011г. в 21-30 час. Шаталин по его, ФИО8 и ФИО9 просьбе на своей автомашине повез их в <адрес>. Он, ФИО8, ФИО10 употребляли пиво. Остановились возле магазина, пошли за пивом, при этом Шаталин оставался возле своего автомобиля. Возвращаясь из магазина, увидели, что возле Шаталина стоят сотрудники ГИБДД и составляют материалы. Шаталин от подписи отказался. При нем сотрудники ГИБДД не предлагали Шаталину пройти освидетельствование на месте либо в больнице. Шаталин при нем спиртное не употреблял, по его мнению был трезв. После чего сотрудники ГИБДД составив материал, отпустили Шаталина, и они поехали.
Данные показания подтверждают факт управления Шаталиным Р.Ю. транспортным средством.
Доводы Шаталина Р.Ю. о том, что при составлении в отношении его Протокола отсутствовали понятые, что является нарушением закона, так же не соответствуют материалам дела, из которых следует, что при составлении всех протоколов присутствовали понятые с указанием их данных, места жительства и их подписи.
Сомневаться в подлинности данных у суда нет оснований.
При этих обстоятельствах мировым судьей правильно установлены по делу юридически- значимые обстоятельства и, на основании анализа совокупности доказательств по делу, судья пришел к верному выводу о виновностиШаталина Р.Ю.
При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и пришел к выводу о необходимости
<данные изъяты>
назначения наказания Шаталина Р.Ю. только в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Суд находит привлечение Шаталина Р.Ю.к административной ответственности и его наказание законным, соразмерным нарушению, назначенным с учетом обстоятельств дела, так как из списка нарушений в материалах дела следует, что Шаталин Р.Ю.ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Оснований для отмены Постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелева А.Ю. от 23 марта 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаталина Р.Ю.без удовлетворения.
Копию Решения в течение трех суток направить Шаталину Р.Ю., ОГИБДД ОВД по Хорольскому району.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья:________________(Хлебников В.Т)