Материал 12-64/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шумал И.В.
при секретаре Буткевич М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабенко Валентины Тимофеевны на постановление о назначении административного наказания от 18.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба Бабенко В.Т. из которой следует, что 18.03.2011г. на нее был наложен штраф в размере 1500 рублей согласно постановления № 42. С решением она не согласна, так как перед отопительным сезоном она проводила осмотр печи и дымоходов, пожар возник внутри пустотелой стены, она не могла обследовать этот случай визуально, снаружи все стены были замазаны и забелены, никаких трещин в стенах не было. Просит постановление ст. дознавателя ОНД Хорольского муниципального района Мисюрева А.М. по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ от 18.03.2011г. в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.
Представитель заявителя Потекало Л.В. жалобу поддержала по указанным основаниям дополнив, что Бабенко проживает одна в двухквартирном доме. На момент возгорания та спала. Увидев дым, а они живут по соседству домами, она вызвала пожарную службу. Причина возгорания непонятна, возможно был поджег на чердаке дома, там могла находится молодежь из их села.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд считает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Согласно постановления № 42 от 18.03.2011г., Бабенко В.Т. нарушила требования пожарной безопасности, установленных в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, а именно перед отопительным сезоном не проведен осмотр печи, что привело к возникновению пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека (п. 65 ППБ 01-3), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Свидетель Мисюрев А.М. пояснил, что является ст. дознавателем ОНД Хорольского муниципального района, 04.03.2011г. им был составлен административный протокол в отношении Бабенко В.Т. на основании которого было вынесено вышеуказанное постановление, а также он производил осмотр места происшествия, при этом каких-либо замечаний от нее не поступало, также была составлена схема пожара и взяты объяснения от присутствующих там лиц.
Суд считает, что в действиях Бабенко В.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ-нарушение, требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Данный факт подтверждается заключением эксперта от 22.04.2011г., согласно которого, 22 февраля 2011 года в 08 час 19 мин. был обнаружен пожар в жилом доме по адресу: <адрес>. Пожар обнаружен гр. ФИО7 по дыму, выходящему из-под штукатурного слоя смежной стены соседней квартиры №. Пожар был ликвидирован до прибытия пожарных подразделений подручными средствами, силами жильцов дома. В результате пожара обгорели и частично обуглены деревянные конструкции одной внутренней стены в квартире № В квартире № проживает Бабенко ВТ., на момент пожара находилась дома одна, не курит. Печь отопления квартиры № эксплуатируемая, вечером предыдущего дня 21.02.2011 с 20 часов по 22 часов Бабенко В.Т. топила печь своей квартиры. Исходя из вышеуказанных обстоятельств пожара, а также места расположения очага пожара, версии возникновения пожара от источника малой мощности в виде тлеющего табачного изделия и от источника скрытого огня, представляются крайне маловероятными. Также в представленных материалах дела, каких либо сведений или признаков указывающих на данные версии возникновения пожара не установлено. Версия возникновения пожара от аварийных режимов работы исключаются в виду отсутствия электрооборудования в области очага пожара. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание месторасположение очага пожара (на деревянных конструкциях стены примыкающих к обогревателю отопительной печи квартиры №) версию возникновения пожара от приборов печного отопления исключить не представляется возможным. При этом необходимо отметить, что пожарная безопасность печей определяется, прежде всего, надежностью разделок. Пожар может произойти уже после того, как печь истоплена, если отсутствует непосредственное воздействие продуктов горения на сгораемые элементы, а имеет место прогрев исправной, но имеющей заниженную толщину разделки. Таким образом из анализа представленных материалов дела, наиболее вероятной причиной возникновения пожара является: загорание деревянных конструкций стены дома в очаговой зоне в результате теплового самовозгорания древесины, вследствие воздействия тепла отопительной печи квартиры №
Суд считает, что размер наказания определен с учетом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего дознавателя ОНД Хорольского муниципального района от 18.03.2011г. в отношении Бабаенко Валентины Тимофеевны о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Бабенко В.Т. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней, через Хорольский районный суд.
Судья