РЕШЕНИЕ «29» августа 2011 г с. Хороль Хорольский районный федеральный суд Приморского края в составе: Председательствующий судья: Хлебников В.Т. при секретаре: Филипповой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурбека Сергея Ивановича на Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И., У С Т А Н О В И Л: 29 июля 2011 года и.о. мирового судья судебного участка № 93 Хорольского района, Приморского края Сарычев В.И., рассмотрев в отношении Бурбека Сергея Ивановича административный материал об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановил признать его виновным в совершении данного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за то, что Бурбека СИ. на которого 25.04.2011 г. наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края « Об административных правонарушениях в Приморском крае» в размере 1000 рублей, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатил, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.. Бурбека С. И. с Постановлением суда не согласен, и просит его отменить в связи с тем, штраф он своевременно оплатил и у него есть доказательства. Помимо этого он просит восстановить срок на подачу жалобы. В судебном заседании Бурбека С. И. поддержал свою жалобу и дополнил, что действительно он был 25 апреля 2011 г. подвергнут штрафу на 1 000 рублей, и 17 мая 2011 года оплатил его. 8 июля 2011 года на него был вновь составлен Протокол об административном правонарушении за то, что он не оплатил штраф, хотя он говорил судебному приставу ФИО4 что штраф им оплачен, но квитанция утеряна. 14 или 15 августа 2011 года он получил письмо от мирового судьи в котором было Постановление от 29 июля 2011 года в котором был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он, на которого 25.04.2011 г. наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края « Об административных правонарушениях в Приморском крае» в размере 1000 рублей, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатил, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Повестку от мирового судьи в судебное заседание он не получал, так как более двух недель находился на излечении в Хорольской ЦРБ. После выхода из больницы он дома нашел пропавшую квитанцию и на следующий день после получения письма со спорным Постановлением, пошел в судебный участок и написал жалобу. Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: -- В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из административного материала следует, что 25.04.2011 г. на Бурбека С. И. наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края « Об административных правонарушениях в Приморском крае» в размере 1 000 рублей. Постановление мирового судьи о наложении административного штрафа вступило в законную силу. 8 июля 2011 года судебный пристав ФИО4, установив тот факт, что Бурбека С. И. оплатил штраф, но потерял квитанцию, составила спорный Протокол, на основании которого тот был подвергнут мировых судьей штрафу в размере 2 000 рублей. Из предоставленной суду квитанции следует, что Бурбека С.И. 17 мая 2011 г., т.е. в установленный законом срок оплатил штраф в размере 1 000 рублей, наложенный на него Постановлением мирового судьи 25 апреля 2011 года. В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в данном случае отсутствие в действиях Бурбека С.И. состава административного правонарушения. Оснований для восстановлении Бурбека С.И. пропущенного срока на обжалование Постановления судом не установлено, так как из предоставленного им конверта о получении спорного Постановления следует, что оно было направлено Бурбека С.И. 5 августа 2011 года, получено им 15 августа 2011 года и 16 августа 2011 года им подана жалоба, т.е. срок подачи жалобы им не пропущен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КОАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Бурбека Сергея Ивановича удовлетворить. Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И. от 29 июля 2011 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурбека С.И. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копию Решения в течение трех суток направить Бурбека С.И. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Хорольский районный суд. Отпечатано в совещательной комнате. Судья:________________(Хлебников В.Т)