12-120/2011

Материал № 12-120/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием пом. прокурора Хорольского района Федоренко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. на постановление инспектора ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Королева Сергея Викторовича от 12 августа 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Лещенко Александра Федоровича по ст. 12.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2011 года инспектором ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району лейтенантом полиции Королевым С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лещенко А.Ф. вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение Правил Дорожного Движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На постановление и.о. прокурора Хорольского района подан протест в котором, он просит постановление от 12 августа 2011г. инспектора ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Королева С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по тем основаниям, постановлением инспектора ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району лейтенантом полиции Королевым С.В. Лещенко А.Ф. признан виновным в том, что 12 августа 2011 года в 11 часов 15 минут на 45 километре автодороги Михайловка - Турий Рог, управляя автомашиной <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения т/с на 17 км/час, фактическая скорость 84 км/час, радар «<данные изъяты>», 0801227, свидетельство 10/270, поверка до 04 марта 2012г. Действия Лещенко А.Ф. квалифицированы по части первой ст. 12.9 КоАП РФ (нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения), и на основании 28.6 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Часть первая статьи 12.9 КоАП предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей. Пункт 10.3 Правил дорожного движения устанавливает, что грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях разрешается движение со скоростью не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении о наложении административного штрафа в отношении Лещенко А.Ф. указано, что фактическая скорость, с которой двигался автомобиль - 84 км/ч, скорость превышена на 17 км/ч. Исходя из содержания постановления, максимальная допустимая скорость должна была быть 67 км/ч, что противоречит Правилам дорожного движения, которыми установлена допустимая скорость 70 км/ч. Не установлена объективная сторона рассматриваемого правонарушения. Вынесенное постановление не соответствует требованиям административного законодательства вследствие неустановления в действиях Лещенко А.Ф. состава административного правонарушения. Согласно п. 2 части первой ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения. Просит постановление от 12 августа 2011 года, вынесенное инспектором ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району лейтенантом полиции Королевым С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лещенко А.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании пом. прокурора поддержала протест по указанным основаниям. Просит суд отменить постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД по Хорольскому району Королева С.В. от 12 августа 2011г. в отношении Лещенко А.Ф. как незаконное и производство по делу прекратить.

Лещенко А.Ф., будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Королев С.В. не возражает против отмены постановления, им допущена описка в указании скорости, скорость транспортного средства была 87 к/час.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления 25 КМ № 3232724 о наложении административного штрафа от 12 августа 2011г., составленного инспектором ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Королевым С.В. 12 августа 2011г. Лещенко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что Лещенко А.Ф. 12 августа 2011 года в 11 часов 15 минут на 45 километре автодороги Михайловка - Турий Рог, управляя автомашиной <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения т/с на 17 км/час, фактическая скорость 84 км/час, радар «<данные изъяты>», 0801227, свидетельство 10/270, поверка до 04 марта 2012 г. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно ст. 29.10 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судом установлено, что в постановлении о наложении штрафа 25 КМ №3232724/6287 от 12 августа 2011 г. неправильно указана скорость транспортного средства.

Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, и должно быть вынесено в строгом соответствии с законом.

Судом установлены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекут отмену, учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Лещенко А.Ф. не составлялся, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение нет, производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району 25 КМ №3232724/6287 от 12 августа 2011г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лещенко Александра Федоровича отменить и прекратить производство по делу.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/