12-128/2011

Дело № 12-128/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011г.

Судья Хорольского районного суда Приморского края Жукова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Демьяненко Марии Вадимовны на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И. от 19.07.2010г., которым Демьяненко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И. от 19.07.2010г. Демьяненко Мария Вадимовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Демьяненко М.В. не согласилась с принятым решением, в связи с чем, ею подана жалоба в Хорольский районный суд, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить по тем основаниям, что полагает себя ненадлежащим субъектом административной ответственности, указав, что дом, расположенный по адресу: <адрес> не принадлежит ей на праве собственности, поскольку является собственность ее отчима, а паспортные данные, отраженные в постановлении, указаны неверно.

В судебное заседание Демьяненко М.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению повестку с указанием места и времени рассмотрения дела получила 04.10.2011г., в чем лично расписалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление Административной комиссии Хорольского муниципального района от 30.04.2010г. по делу об административном правонарушении, было направлено в адрес Демьяненко М.В. почтовой связью 30.04.2010г., возвращено отправителю 05.06.2010г. в связи с истечением срока хранения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И. от 19.07.2010г., обжалуемое заявителем, было рассмотрено в отсутствие Демьяненко М.В., надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. Копия постановления была направлена в адрес Демьяненко М.В. 21.07.2010г. за исх. № 3271.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В материалах дела и в доводах апелляционной жалобы заявителя Демьяненко М.В. отсутствует как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, так и указание на причины, послужившие пропуску срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении.

Однако, по мнению судьи, вынесение определения о возврате жалобы без рассмотрения по причине пропуска лицом срока обжалования возможно лишь в случае достоверного установления факта истечения на момент подачи жалобы срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом, в связи с неявкой в судебное заседание заявителя Демьяненко М.В., суд не может установить указанный факт, таким образом, возврат судьей жалобы на постановление будет незаконным, нарушающим право Демьяненко М.В. на судебную защиту, при таких обстоятельствах, судья, пересматривающий в апелляционном порядке данное административное дело, считает возможным восстановить заявителю Демьяненко М.В. срок на подачу жалобы на Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И. от 19.07.2010г. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит требования заявителя Демьяненко М.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 19.07.2010 г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 36-114 Административной комиссии Хорольского муниципального района от 30.04.2010г. следует, что 26.04.2010г. на придомовой территории приусадебного участка <адрес> приморского края гр-ка Демьяненко Мария Вадимовна не приняла мер к должному содержанию территории в границах приусадебного участка, данная территория захламлена ТБО в виде полиэтиленовых бутылок, пакетов, оберточной бумаги, веток, чем нарушила Правила благоустройства и санитарного содержания территорий Благодатненского сельского поселения от 03.10.2008г. № 172, и, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. - нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными правовыми актами.

Как следует из протокола № 36-10/044 об административном правонарушении от 25.06.2010г., составленном председателем Административной комиссии Хорольского муниципального района С.А. Савчуком, Демьяненко М.В., на которую постановлением Административной комиссии Хорольского муниципального района от 30.04.2010г. был наложен штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» от 05.03.2007г. № 44-КЗ, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 15 июня 2010г.) штраф не оплатила, сведений об оплате штрафа в административный орган не предоставила, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И. от 19.07.2010г. следует, что Демьяненко М.В., на которую 30.04.2010г. Административной комиссией Хорольского муниципального района наложен штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» от 05.03.2007г. № 44-КЗ в размере 1000 рублей, штраф, в предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ срок, не оплатила, в связи с чем, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок для уплаты штрафа установлен ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что срок для уплаты штрафа в размере 1000 рублей по постановлению о наложении штрафа по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» от 05.03.2007г. № 44-КЗ истекал 15 июня 2010г., однако до указанной даты Демьяненко М.В. указанный штраф в установленный законом срок не оплатила, в действиях Демьяненко М.В. мировым судьей верно установлен состав вменяемого ей правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, установив виновность Демьяненко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, представленные доказательства мировым судьей получили полную и объективную оценку в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя Демьяненко М.В. о том, что она не является субъектом административного правонарушения, поскольку дом, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности не ей, а отчиму, документально ничем не подтверждены, а потому оцениваются судом как голословные. Постановление административной комиссии от 30.04.2010г. вступило в законную силу, заявителем обжаловано в установленном порядке не было.

Кроме того, порядок судебного рассмотрения административных дел определяется ст. 29.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.3 КоАП РФ к административной ответственности привлекается только лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Однако общим субъектом административной ответственности, определенным КоАП РФ, является гражданин РФ, достигший возраста 18 лет, так как лица в возрасте от 16 до 18 лет считаются несовершеннолетними и относятся к особым субъектам административной ответственности. Специальным субъектом административной ответственности является лицо, которое специально указано в качестве субъекта такой ответственности в конкретной статье КоАП РФ или закона субъекта РФ об административной ответственности, иных критериев для отнесения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к субъекту административной ответственности, не предусмотрено. Таким образом, из анализа указанных норм следует, что заявитель Демьяненко М.В. является субъектом административной ответственности.

Кроме того, в соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы жалобы Демьяненко М.В. необоснованны и полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 19.07.2010г. вынесено в соответствии с нормами административного законодательства, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И. от 19.07.2010г., которым Демьяненко Мария Вадимовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу Демьяненко М.В.- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда И.П.Жукова