Материал 12-136/2011г.     

РЕШЕНИЕ

31 октября 2011г. с. Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Ищенко И.А., рассмотрев жалобу Сокульского Николая Михайловича, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 20 сентября 2011г. о назначении административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Сокульский Н.М. с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 20 сентября 2011г., указав, что он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 20 сентября 2011г. не согласен, так как административное дело в отношении него рассмотрено в его отсутствие, по данному делу судебную повестку он не получал. Просит суд постановление и.о. мирового суда судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 20 сентября 2011г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Сокульский Н.М. жалобу поддержал по указанным доводам. Просит суд постановление и.о. мирового суда судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 20 сентября 2011г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 20 сентября 2011г. Сокульский Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что Сокульский Н.М. 20 июля 2011г. привлечен к административной ответственности по ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Сокульский Н.М. не уплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола 35-11/068 об административном правонарушении от 02 сентября 2011г. Сокульский Н.М. до 31 августа 2011г. не оплатил административный штраф, в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и не предоставил сведений об уплате административного штрафа в сумме 1000 рублей по постановлению № 36-11/155 от 20 июля 2011г., наложенный администрацией Хорольского муниципального района Приморского края, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления № 36-11/155 по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011г. Сокульский Н.М. 03 июля 2011г. в 10 часов 30 мин. по адресу: <адрес>, имеющий в личном подсобном хозяйстве КРС (коров) осуществил свободный выгул и выпас коров в неустановленном месте, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Из материалов административного дела следует, что судебная повестка на имя Сокульского Н.М. о явке к и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края на 20 сентября 2011г. вручена лично Сокульскому Н.М. 15 сентября 2011г.

Согласно информации отдела делопроизводства Хорольского районного суда Приморского края постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, Сокульским Н.М. в суд не обжаловалось.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно сделал вывод о надлежащем уведомлении правонарушителя Сокульского Н.М. о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 20 сентября 2011г., Сокульский Н.М. до рассмотрения административного дела не просил отложить рассмотрение дела, не уведомил суд о причине неявки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сокульский Н.М. постановление № 36-11/155 по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011г. по ст. 5.1 ч. 1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей не оспорил, административное постановление вступило в законную силу. Сокульский Н.М. не отрицал тот факт, что он знал о наложении на него административного взыскания в виде штрафа, был не согласен с ним, однако в установленном порядке в суд не оспорил, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что Сокульский Н.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа правомерно, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Сокульского Н.М., постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края о назначении административного наказания является законным и обоснованным, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела, не установлено. Оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 20 сентября 2011г., по доводам изложенным заявителем Сокульского Н.М. не имеется.

       Руководствуясь ст. 30. 6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 20 сентября 2011г. в отношении Сокульского Николая Михайловича о назначении административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Сокульского Николая Михайловича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - /подпись/