Материал № 12-141/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 03 ноября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ищенко И.А. с участием помощника прокурора Хорольского района Федоренко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. на постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Атрохова Павла Александровича от 15 октября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко Игоря Александровича по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 15 октября 2011 года инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району старшим сержантом полиции Атроховым П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко И.А. вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение Правил Дорожного Движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей. На постановление заместителем прокурора Хорольского района подан протест в котором, он просит постановление от 15 октября 2011г. инспектора ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Атрохова П.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по тем основаниям, постановлением инспектора ГДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району старшим сержантом полиции Атроховым П.А. Шевченко И.А. признан виновным в том, что 15 октября 2011 года в 23 часа 45 минут на автодороге Михайловка - Турий В судебном заседании помощник прокурора поддержала протест по указанным основаниям. Просит суд отменить постановление от 15 октября 2011 года, вынесенное инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району старшим сержантом полиции Атроховым П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко И.А. как незаконное и производство по делу прекратить. Шевченко И.А., будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представитель ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району в судебное заседание не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно постановления 25 КМ № 3838257 о наложении административного штрафа от 15 октября 2011г., составленного инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Атроховым П.А. 15 октября 2011г. Шевченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 15 октября 2011 года в 23 часа 45 минут на автодороге Михайловка - Турий Согласно ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно ст. 29.10 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Судом установлено, что в постановлении о наложении штрафа в отношении Шевченко И.А. нет сведений об обстоятельствах совершенного им правонарушения, а именно не указано в чем выразилось правонарушение, какими своими действиями Шевченко И.А. нарушил правила дорожного движения, и административного законодательства. Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, и должно быть вынесено в строгом соответствии с законом. Судом установлены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекут отмену, учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Шевченко И.А. не составлялся, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение нет, производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление 25 КМ № 3838257 инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району от 15 октября 2011г. по делу об административном правонарушении о привлечении Шевченко Игоря Александровича к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей отменить и прекратить производство по делу. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд. Судья - /подпись/
Рог, 48 км., управлял транспортным средством <данные изъяты>транзит <данные изъяты>, при наличии неисправностей при наличии которых в
соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к
эксплуатации, при которых в соответствии с Основные эксплуатации
транспортных средств запрещена. Действия Шевченко И.А. квалифицированы по части первой ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение п. 3.3 Перечня неисправностей), и на основании 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Статья 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 № 120-ФЗ), и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей. Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении о наложении административного штрафа в отношении Шевченко И.А. нет сведений об обстоятельствах совершения им правонарушения, а именно не указано в чем выразилось правонарушение, какими своими действиями Шевченко И.А. нарушил правила дорожного движения, и административного законодательства. Таким образом, не установлена объективная сторона правонарушения. Вынесенное постановление не соответствует требованиям административного законодательства вследствие неустановления в действиях Шевченко И.А. состава административного правонарушения. Просит суд постановление от 15 октября 2011 года, вынесенное инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району старшим сержантом полиции Атроховым П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Игоря Александровича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Рог, 48 км., управлял транспортным средством Тойота Корона Филдер
транзит АЕ 470 К 28, при наличии неисправностей при наличии которых в
соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к
эксплуатации, при которых в соответствии с Основные эксплуатации
транспортных средств запрещена и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.