Материал № 12-142/2011г.                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Шумал И.В.

при секретаре                                                                                        Буткевич М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сокульского Николая Михайловича на постановление административной комиссии Хорольского муниципального района от 19.08.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Сокульский Н.М. с указанной жалобой.

Сокульский Н.М. жалобу поддержал и пояснил, что с постановлением он не согласен, на заседании административной комиссии он не участвовал, извещений о ее назначении не получал, о принятом решении узнал 28.10.2011г., когда явился к мировому судье на заседание по поводу ранее не уплаченного штрафа. В августе 2011г. у него имелись коровы, но они паслись под присмотром вне п. Ярославский. 08.08.2011г. после сообщения из полиции он был возле магазина «Успех» но его коров, либо чужих там не было.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 36-11/189 следует, что 08.08.2011г. в 20ч. 10м. по адресу <адрес>, Сокульский Н.М. имеющий в личном подсобном хозяйстве КРС (корова) осуществил свободный выгул и выпас коровы возле магазина «Успех» п. Ярославский в неустановленном месте, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом из объяснительной заявителя Агеевой О.В. следует, что КРС, находящийся 08.08.2011г. возле магазина «Успех» собственником которого она является, принадлежат гражданину Батенок.

Каких-либо доказательств, что Сокульский Н.М. 08.08.2011г. осуществлял свободный выгул и выпас КРС в неустановленном месте не получено.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в резолютивной части постановления указано, что правонарушение совершил Алейник Александр Анатольевич.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление административной комиссии Хорольского муниципального района № 36-11/189 от 19.08.2011г. в отношении Сокульского Николая Михайловича которым он признан виновным в совершении административного правонарушения за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Хорольский районный суд.

Судья