Материал № 12-4/2012г. РЕШЕНИЕ 11 января 2012г. с. Хороль Судья Хорольского районного суда Приморского края Ищенко И.А., рассмотрев жалобу Тарасенко Александра Алексеевича, <данные изъяты> работающего водителем ЗАО «ПримЛогистик», на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 13 декабря 2011г. о назначении административного наказания по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 13 декабря 2011г. Тарасенко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В Хорольский районный суд Приморского края обратился Тарасенко А.А. с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 13 декабря 2011г., указав, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. С данным постановлением он не согласен, считает, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм Законодательства РФ, при рассмотрении административного материала мировой судья не предпринял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов составленных в отношении него, не учел показания свидетелей, которые поясняли, что умысла покинуть место происшествия у него не было, он хотел обратиться в специализированное медицинское учреждение, также сотрудник ДПС показал, что при фиксации ДТП было не верно указано время составления административного протокола. Просит суд отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> от 13 декабря 2011г., производство по делу прекратить. В судебном заседании апелляционной инстанции Тарасенко А.А. жалобу поддержал по указанным основаниям, просит отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> от 13 декабря 2011г. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Тарасенко А.А. - Казанцев Р.А. жалобу поддержал по указанным основаниям и пояснил, что в материалах административного дела отсутствуют сведения, кто установил факт отсутствия на месте ДТП Тарасенко А.А., сотрудник ГИБДД ФИО4, составивший протокол, прибыл на место ДТП, когда Тарасенко А.А. уже там находился, не установлено время ДТП, у Тарасенко А.А. не было умысла на совершение административного правонарушения, он поехал в больницу по состоянию здоровья. Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 13 декабря 2011г. Тарасенко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что 05 ноября 2011 года в 15 час. 00 мин. в районе <адрес>, Тарасенко А.А., управлял транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протокола 25 ПК № 1942909 об административном правонарушении от 05 ноября 2011г. Тарасенко А.А. 05 ноября 2011г. в 15 часов 00 мин. в районе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется подпись Тарасенко А.А. о получении им копии указанного протокола, что не оспаривалось в суде апелляционной инстанции Тарасенко А.А. Согласно имеющегося объяснения в копии протокола 25 ПК № 1942909 об административном правонарушении от 05 ноября 2011г., написанного собственноручно рукой нарушителя Тарасенко А.А., он объяснил, что ехал по ул. Первомайская и из кустов выбежала девочка, и что бы ее не сбить он уехал в кювет. Согласно справки МУЗ Хорольская ЦРБ от 05 ноября 2011г. потерпевшая ФИО5 госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Судом апелляционной инстанции выслушаны правонарушитель Тарасенко А.А., его представитель, исследованы материалы дела, проверена законность и обоснованность вынесенного постановления. Мировым судьей установлено и это не оспаривалось правонарушителем и его представителем в апелляционной инстанции, что Тарасенко А.А. после совершения ДТП, через непродолжительное время (10-15 минут) уехал с места ДТП в противоположном направлении от больницы, где и был в гарнизоне с. Хороль обнаружен сотрудниками полиции и доставлен на место ДТП. Пояснения нарушителя Тарасенко А.А. о том, что он нуждался в медицинской помощи после ДТП опровергнуто показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей и суд считает преследует цель избежать ответственности. Свидетель ФИО4 пояснил, что после доставления Тарасенко А.А. на место ДТП и документирования ДТП, Тарасенко А.А. на физическую боль не жаловался, внешних признаков телесных повреждений у него не имелось, около 18 часов Тарасенко А.А. стал жаловаться на боль. Свидетель ФИО6 пояснила, что Тарасенко А.А. после отъезда с места ДТП скорой помощи уехал на попутной машине в противоположную сторону от больницы. Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что они повезли Тарасенко А.А. с места ДТП в авиагородок, не смогли точно пояснить кто предлагал ехать ему в ЦРБ. Свидетель ФИО9, сожительница Тарасенко А.А. пояснила, что она видела Тарасенко А.А. непосредственно после ДТП, когда за ним подъехали сотрудники ГИБДД, он на физическую боль не жаловался. Вышестоящим судом установлено, что в последующем Тарасенко А.А. после ДТП на излечении в медицинском учреждении по поводу полученных травм не находился, ссылка на состояние здоровья как на уважительную причину оставления водителем места ДТП, не нашла своего подтверждения при рассмотрении административного дела как мировым судьей, так и вышестоящим судом. В протоколе об административном правонарушении указано время ДТП, протокол составлен инспектором ДПС ФИО4, правомочным на составление указанного протокола, протокол составлен на основании рапортов сотрудников полиции, указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела,объяснениями свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела,административный протокол был вручен правонарушителю Тарасенко непосредственно после его составления. Суд считает, что умысел Тарасенко А.А. был направлен на совершение административного правонарушения, доводы, изложенные правонарушителем, его представителем не основаны на законе и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья <данные изъяты> правильно сделал вывод о виновности ФИО10 и назначил в отношении него административное наказание, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей допрошены указанные правонарушителем Тарасенко А.А. свидетели по данному делу, дана оценка этим показаниям, правомерно на основании всех имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан вывод о виновности Тарасенко А.А., постановление мирового судьи <данные изъяты> о назначении административного наказания является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции статьи закона с учетом личности правонарушителя,степени его вины,обстоятельств дела,обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела, не установлено. Оснований для отмены постановления мирового судьи <данные изъяты> от 13 декабря 2011г., по доводам изложенным заявителем ФИО10, представителем ФИО10 - Казанцевым Р.А. не имеется. Руководствуясь ст. 30. 6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 13 декабря 2011г. в отношении Тарасенко Александра Алексеевича о назначении административного наказания по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год оставить без изменения, жалобу Тарасенко А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья -