<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«09» марта 2011 г. с. Хороль.
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.
старшего помощника прокурора Антоновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. на постановление о наложении административного штрафа от 18.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ в отношении Мисюрева Андрея Михайловича,
У С Т А Н О В И Л:
18 февраля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Хорольскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Мисюрева Андрея Михайловича вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение Правил Дорожного Движения РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заместитель прокурора Хорольского района Полянцева О.Г. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как считает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям: Согласно постановления, Мисюрев A.M. признан виновным в том, что 18 февраля 2011 года в 08 часов 29 минут в с. Хороль ул. Ленинская 64, нарушил правила перевозки людей. Действия Мисюрева A.M. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения), и на основании 28.6 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Статья 12.23 ч. 1 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Считает, что в постановлении о наложении административного штрафа в отношении Мисюрева A.M. нет сведений о том, какие именно действия он совершил в нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, не установлена объективная сторона правонарушения, совершенного Мисюревым А.М., и вынесенное постановление не соответствует требованиям административного законодательства вследствие неустановления в действиях Мисюрева А.М. состава административного правонарушения.
В судебном заседании старший помощник прокурора Антонова Д.А. поддержала протест по изложенным в нем доводам.
Мисюрев А.М. пояснил суду, что 18.02.2011г. в 08 часов 29 минут в с. Хороль ул. Ленинская 64, он управлял своей автомашиной <данные изъяты> Он был пристегнут ремнем безопасности и на заднем сидении он перевозил своего ребенка в детский садик. Ребенок также был пристегнут ремнем безопасности. Когда его остановили сотрудники ДПС и составили постановление о наложении административного штрафа, то он не понял, в чем состояло его нарушение правил перевозки людей, на его вопросы инспектор ДПС ему это не объяснил, из составленного постановления он также не понял, какими действиями он нарушил ПДД РФ, поэтому он полностью поддерживает протест прокурора и просит оспариваемое постановление отменить.
Выслушав старшего помощника прокурора Антонову Д.А., Мисюрева А.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В постановлении о наложении административного штрафа 25 КМ 3348887,вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Хорольскому району ФИО2 18 февраля 2011г., в описательно - мотивировочной части указано, что Мисюрев А.М. 18.02.2011г. в 08 часов 29 минут в с. Хороль ул. Ленинская 64, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил правила перевозки людей, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23. ч.1 КоАП РФ. В резолютивной части постановления указано: назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Имеются подписи Мисюрева А.М. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает, копия постановления им получена.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Согласно ст. 12.23 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил перевозки людей влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судом установлено, что в описательно - мотивировочной части оспариваемого постановления не указано, какими именно действиями Мисюрев А.М. нарушил правила перевозки людей, нет сведений о том, какие именно действия он совершил в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что по делу не установлена объективная сторона правонарушения, совершенного Мисюревым А.М., и таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем суд находит привлечение Мисюрева А.М. к административной ответственности необоснованным, а постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2011г. подлежащим отмене
По изложенному, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о наложении административного штрафа 25 КМ 3348887 от 18.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мисюрева Андрея Михайловича - отменить и прекратить производство по делу из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова