РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шумал И.В.
при секретаре Буткевич М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Дениса Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила вышеуказанная жалоба.
Смирнов Д.К. жалобу поддержал и пояснил, что 27.08.2010г. он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей. Считает, что данное постановление подлежит отмене, так как при его принятии были неправильно применены нормы процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела, а именно с 26.08.2010г. по 31.08.2010г. он находился на амбулаторном лечении в г. Владивостоке. Данный факт подтверждается листком нетрудоспособности выписанный 26.08.2010г., серия ВФ № 2838783. Также, в судебный участок было направлено ходатайство об отложении административного дела 26.08.2010г. Однако суд не принял во внимание указанный довод и рассмотрел административное дело в его отсутствие, что привело к неправильному рассмотрению данного дела, назначив в отношении него административное наказание в виде штрафа, от службы судебных приставов сообщения о необходимости уплаты административного штрафа ему не поступало.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
23.05.2010г. на основании постановления 25 КМ № 2425912 Смирнов Д.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не оплачен.
В отношении Смирнова Д.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из ходатайства предоставленного мировому судье Смирновым Д.К. от 26.08.2010г. следует, что он просил об отложении слушанья дела в связи с нахождением на больничном.
Согласна листка нетрудоспособности, Смирнов Д.К. находится на лечении с 26.08.2010г.
Таким образом, Смирнов Д.К. не мог осуществить права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, то есть как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что Смирнов Д.К. обвинялся в совершении правонарушения 03.06.2010г. а срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края Билле И.П. по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Смирнова Дениса Константиновича, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья