№ 12-48/2011г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
16 марта 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пастернак Александра Ильича - Хаблак Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края, вынесенным 12.01.2011г. гр. Пастернак А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитник Пастернак А.И.- Хаблак В.В. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что в постановлении суда отмечено, что Пастернак извещался о дате слушания, однако, Пастернак не получал уведомления и в уведомлении стоит подпись не Пастернака А.И., следовательно, суд рассмотрел административное дело в отсутствии Пастернака, не извещенного надлежащим образом. Считает, что постановление в отношении Пастернака вынесено необоснованно, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ и подлежит отмене.
В судебное заседание Пастернак А.И., будучи надлежащим образом извещенный не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель Пастернак А.И. - защитник Хаблак В.В. пояснил, что так как правонарушение было совершено 05.10.2010г. срок привлечения к административной ответственности истек, даже если учитывать срок отправки дела по подсудности мировому судье Хорольского района - 3 дня - с 26 по 29 ноября 2010г., то срок истекает 08.01.2011г. Также пояснил, что подпись в почтовом уведомлении Пастернак А.И. на 12.01.2011г. не принадлежит Пастернак А.И.
Выслушав защитника Пастернак А.И. - Хаблак В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протокола серии об административном правонарушении серии 25 ПК № 2004745 от 05.10.2010г., установлено, что 05.10.2010г. в 12 час. 00 мин. в районе автодороги г. Владивосток, ул. Сахалинская, 19, водитель Пастернак А.И., управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель Пастернак А.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых на ул. Сахалинской, 19 в 12 час. 35 мин., чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В данном протоколе в объяснениях гр. Пастернак А.И. указал: «На медицинское освидетельствование не поеду, тороплюсь по работе». Протокол составлен в присутствии понятых: ФИО3, ФИО4
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО № 0122247 от 05.10.2010г. указано, что Пастернак А.И. на основании ст. 27.12 КоАП РФ 05.10.2010г. в 12 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> при понятых ФИО3, ФИО4
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ № 0236739 следует, что Пастернак А.И. на основании ст. 27.12 КоАП РФ 05.10.2010г. в 12 час. 20 мин. в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование Пастернак А.И. отказался. Протокол составлен в присутствии понятых: ФИО3, ФИО4
Из почтового уведомления следует, что Пастернак А.И. был извещен надлежащим образом заказным письмом о дне судебного заседания, назначенного на 12.01.2011г.
По изложенному, исходя из анализа исследованных доказательств суд считает, что Пастернак А.И., совершив правонарушение, пытается избежать справедливого наказания, не является в судебные заседания и не сообщает суду о причинах своей неявки, при этом неблагоприятные последствия несет для себя правонарушитель, который не сообщает суду своевременно о месте своего нахождения, к тому же учитывая небольшой срок рассмотрения, а также давности административных дел данной категории. Также письменного ходатайства об отложении слушанием административного дела от Пастернак А.И. мировому судье не поступало.
К тому же согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пастернак А.И. подтвердил в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении.
Что же касается доводов защитника Пастернак А.И. - Хаблак В.В. о том, что мировым судьей были нарушены сроки для привлечения к административной ответственности, то суд согласиться не может. Так правонарушение совершено 05.10.2010г. + 3-х месячный срок = 05.01.2011г. Определение мирового судьи судебного участка № 7 о передаче дела мировому судье судебного участка № 92 Хорольского района вынесено 22.11.2010г. и получено мировым судьей судебного участка № 92 - 29.11.2010г. о чем имеется штамп на конверте, следовательно мировой судья вынес постановление в установленные сроки, так как согласно ст. 4.5 п. 5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По изложенному суд считает, что мировым судьей было принято законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 12.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Пастернак Александра Ильича - Хаблак Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Судья:/подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>