Материал № 12-10/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шумал И.В.
при секретаре Буткевич М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева Михаила Михайловичана постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 18.01.2011г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Пушкарев М.М. признан виновным в том, что 08.10.2010 года в 07 часов 00 минут Пушкарев ММ., в районе СП «Тимирязевский» Михайловское шоссе 40В, управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.
На данное постановление Пушкаревым М.М. принесена жалоба из которой следует, что он не согласен с постановлением и считает, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено неправильно, начиная с того, что он не был поставлен в известность о методах освидетельствования, не знал в какой лаборатории проводилось химико-биологическое исследование, не ознакомлен с результатом этого исследования, не знал, имеет ли это учреждение соответствующую лицензию. И поскольку наркотические вещества он не употреблял, сомневается в положительном заключении на состояние опьянения, и его ли проба исследовалась. Ходатайство о проверке п.16 акта медицинского освидетельствования мировым судьей на его взгляд, было необоснованно отклонено. Поэтому он считает акт медицинского освидетельствования ненадлежащим доказательством, которое не должно рассматриваться и служить основанием для признания его вины.
Пушкарев М.М. жалобу поддержал по указанным основаниям, просит оспариваемое постановление отменить.
Представитель заявителя адвокат Помельников А.В. жалобу поддержал, считает что освидетельствование Пушкарева М.М. произведено с нарушением требований, в документах не указана лаборатория проводимая его, не указаны методы применявшиеся при химико- токсилогическом исследовании, что ставит под сомненье полученные выводы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Приказом Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена инструкция попроведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Состояние опьянения у водителя Пушкарева М.М. выявлено, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1522 от 08.10.2010года, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 года № 1.
Данный акт основан на справке о результатах химико-токсилогических исследований проведенных от 13.10.2010г., согласно которой в моче Пушкарева М.М. обнаружен тетрогидроканабинол.
У суда нет оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования.
Вина Пушкарева М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
При данных обстоятельствах у суда нет оснований для отмены оспариваемого постановления.
Учитывая, что указанное правонарушение совершено Пушкаревым М.М. впервые, суд считает возможным снизить размер назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 18.01.2011г. в отношении Пушкарева Михаила Михайловича которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.
Признать Пушкарева Михаила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья