Материал № 12-22/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шумал И.В.
при секретаре Буткевич М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пальчук Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 24.01.2011г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Пальчук С.С. признан виновным в том, что
12.01.2011года в 16 часов 30 минут он по адресу: <адрес>, в общественном месте в здании магазина «Радуга» ИП Максименко, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что выражался грубой нецензурной бранью на продавцов в присутствии посетителей, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение кобществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и емуназначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Пальчук С.С. принесена жалоба, так как он не совершал правонарушение, просит постановление отменить.
Пальчук С.С. жалобу поддержал и пояснил, что 12.01.2011г. он и его знакомая шли из центра в гарнизон с. Хороль, по дороге их остановили сотрудники милиции, пояснили, что он нарушал общественный порядок в магазине «Радуга» и доставлен в ОВД, где на него был составлен административный протокол. В тот день он в магазине «Радуга» не был и общественный порядок там нарушать не мог. Продавцов ФИО5 и ФИО6 он не знает.
Свидетель ФИО4 пояснила, что действительно она и ее знакомый Пальчук шли из центра в гарнизон с. Хороль днем 12.01.2011г., подъехала машина милиции, сотрудники спросили у них документы, после чего Пальчук повезли в ОВД.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.01.2011г., гражданин Пальчук С.С. по адресу <адрес> в общественном месте в здании магазина «Радуга» ИП «Максименко» совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что выражался грубой нецензурной бранью в том числе и на продавцов в присутствии посетителей, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу.
Согласно объяснительных ФИО5, ФИО6- продавцов магазина «Радуга», 12.01.2011г. Пальчук находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии покупателей выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем они вызвали милицию.
Из пояснений Пальчук С.С. следует, что каких-либо отношений с вышеуказанными лицами у него нет, они не знакомы. Суд считает, что нет оснований не доверять их объяснениям.
При данных обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Кроме того, суд учитывает, что на Пальчук С.С. наложен минимальный размер штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 24.01.2011г. в отношении Пальчук Сергея Сергеевича признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ без изменения, жалобу Пальчук С.С. без удовлетворения.
Решение суда ступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: