Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
«29» марта 2011 г. с. Хороль. Хорольский районный суд Приморского края в составе :
Председательствующий судья : ХлебниковВ.Т.
при секретаре : Филипповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. на Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сливина Алексея Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Хорольского района просит суд протест удовлетворить по следующим основаниям
-- Начальником Ярославского отделения ОВД по Хорольскому району майором милиции ФИО5 (дата отсутствует) в отношении Сливина А. А. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение общественного порядка, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (часть статьи не указана).
Полагает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
В судебном заседании представитель прокурора Хорольского района Антонова Д.А. поддержала протест и просит суд выше указанное Постановление, вынесенное в не установленное время начальником Ярославского отделения ОВД ФИО5 отменить и прекратить производство по делу.
Представитель ОВД ФИО5 с протестом не согласен и расценивает допущенные им нарушения как технические ошибки.
Сливин А. А. не признал факт совершения им мелкого хулиганства и просит отменить спорное Постановление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
-- Статья 20. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за
-- ч. 1 -- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
-- ч. 2 -- те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из предоставленных ФИО5 документов следует, что 8 марта 2011 г. в ЯОМ с заявлением обратился ФИО6 о том, что в принадлежащем ему кафе «Скорпион» 8 марта 2011 г. мужчина выражался грубой нецензурной бранью.
При этих обстоятельствах ст. сержант милиции ФИО7, работая по данному заявлению, составляет Протокол об административном правонарушении ПК-2 № 008377/278, из которого следует, что 8 марта 2011 г. в 22 час. 40 мин. в <адрес> Сливин А. А. в общественном месте в нетрезвом виде выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции.
Из спорного постановления следует, что Сливин А. А., в неустановленное время в <адрес> А в общественном месте в нетрезвом виде выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции. Отягчающее обстоятельство - состояние опьянения. При этих обстоятельствах действия Сливина А. А. квалифицированы по ст. 20.1 КоАП РФ (без указания части статьи), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Анализируя все выше указанные документы в совокупности, суд находит они все противоречат друг другу и во времени совершения административного правонарушения (в Протоколе 8 марта 2011 года, в Постановлении дата отсутствует), и в месте его совершения ( по заявлению в кафе « Скорпион», по Постановлению,-- по <адрес> № а) и в квалификации действий Сливина А. А. ( по Протоколу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по Постановлению ст. 20. 1 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 30.7 КОАП РФ если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняется факт недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного суд находит, что вынесенное Постановление не соответствует требованиям административного законодательства в части не установления места административного правонарушения, времени его совершения и квалификации действий Сливина А. А.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 -- 30. 8 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Ярославского отделения ОВД по Хорольскому району майора милиции ФИО5 от (дата составления отсутствует) о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 1 КоАП РФ (часть статьи не указана) в отношении Сливина Алексея Александровича отменить, производство по делу прекратить.
Копию решения в течение 3 суток направить прокурору Хорольского района, в ОВД по Хорольскому муниципальному району и Сливину А. А.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Хорольский суд.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья:/подпись/
<данные изъяты>