Р Е Ш Е Н И Е
«07» апреля 2011 г с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Ивашинниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Шиш Виктории Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 15 марта 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района, Приморского края от 15 марта 2011г. Шиш В.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатила, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В судебное заседание мирового судьи Шиш В.П. не явилась.
Шиш В.П. с постановлением мирового судьи не согласна и просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что ей повестка в суд не приходила, о судебном заседании она извещена не была, в связи с чем она не могла привести доводы в свою защиту, а именно предоставить квитанции об уплате штрафа в сумме 5000 рублей, уплаченного ей 09.03.2011г., который был наложен на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административным правонарушениях в Приморском крае».
Шиш В.П., надлежащим образом уведомленная судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, и дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Шиш В.П. о месте и времени рассмотрения дела, а между тем дело было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, так как ненадлежащее уведомление не позволило Шиш В.П. осуществить свои процессуальные права при рассмотрении дела, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно она была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, дать объяснение, представить суду доказательства, заявить ходатайства и отводы, воспользоваться помощью защитника, и воспользоваться иными правами в соответствии с КоАП РФ. Таким образом, указанное существенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района от 15 марта 2011г. согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело в отношении Шиш В.П. подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 15 марта 2011г. в отношении Шиш В.П. - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.