РЕШЕНИЕ
«4» апреля 2011 г с. Хороль
Хорольский районный федеральный суд Приморского края в составе: Председательствующий судья: Хлебников В.Т.
при секретаре: Филипповой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Одинецкого Валерия Семеновича на Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелева А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
14 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района, Приморского края Щербелев А.Ю., рассмотрев в отношении Одинецкого В. С. административный материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил признать его виновным в совершении данного правонарушения, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В судебном заседании мировой судья установил, что 31 января 2011 года в 7 часа 30 минут в <адрес> Одинецкий B.C., управляя автомашиной, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Одинецкий B.C. с Постановлением суда не согласился, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения. Место происшествия он покинул, так как все потерпевшие стали применять в отношение его физическую силу и бить машину, разбив боковое стекло заднего вида. Милицию и скорую он не вызывал, так как был в шоке.
Просит отменить Постановление судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Одинецкий B.C. и его представитель Пашаев С.А. поддержали жалобу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
-- В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела усматривается, что ИДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Хорольскому району, Приморского края ФИО7, по сообщению дежурного ОВД по Хорольскому району о совершенном ДТП в районе <адрес> в <адрес>, в ходе которого водитель сбил трех женщин и скрылся, выехал на место.
В отношении Одинецкого В.С., прибывшего на место ДТП после приезда оперативно следственной группы, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 января 2011 года в 7 часа 30 минут в районе <адрес> Одинецкий B.C., управляя автомашиной, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения Одинецким В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС; объяснениями потерпевших; объяснением Одинецкого В.С., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Одинецкого В.С., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, квалификация его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Довод жалобы о том, что действия Одинецкого В.С. в части того, что он оставил место ДТП, участником которого он являлся, были вызваны агрессивными действиями со стороны потерпевших, наносивших ему побои и разбивших ему боковое зеркало заднего вида, опровергаются материалами дела.
При составлении спорного Протокола Одинецкий В.С. в графе «Объяснение» указал, что он согласен с Протоколом. В своем объяснении он указал, что после совершения им ДТП остановился, но когда одна из потерпевших начала бить его по лицу, он уехал и вернулся после приезда сотрудников милиции. В судебном заседании Одинецкий В.С. добавил, что била его не одна потерпевшая, а все трое, которые затем разбили ему боковое зеркало.
Каких либо мер по вызову милиции и скорой помощи он не предпринимал.
Факт нанесения нескольких ударов не отрицает ФИО8, однако и она, и ФИО9, и ФИО10, все утверждают, что после совершения ДТП, Одинецкий В.С. скрылся.
В ходе осмотра места ДТП, каких либо повреждений автомашины Одинецкого В.С., в частности бокового зеркала заднего вида, не установлено. Данный факт подтвержден подписями участников осмотра, в том числе и Одинцким В.С.
Каких либо доказательств о наличии у него телесных повреждений на момент ДТП в деле не имеется, и Одинецким В.С. суду не предоставлено.
Все это в совокупности опровергает его показания о том, что потерпевшие сначала его били, а затем разбили на его машине боковое стекло заднего вида.
Мировым судьей правильно установлены по делу юридически- значимые обстоятельства и, на основании анализа совокупности доказательств по делу, судья пришел к верному выводу о виновности Одинецкого В.С.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит привлечение Одинецкого В.С. к административной ответственности и его наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и соразмерным нарушению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелева А.Ю. от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Одинецкого В.С. без удовлетворения.
Копию Решения в течение трех суток направить Одинецкому В.С. и, для сведения, в ОГИБДД МОБ ОВД по Хорольскому муниципальному району.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья:/подпись/
<данные изъяты>