12-9/2012г.

Материал № 12-9/2012г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестакова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Шапочка Людмилы Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011г. административная комиссия Хорольского муниципального района постановила: Шапочка Л.Ю. нарушила ч. 1 ст. 5.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 16 сентября 2011г. в 14 часов 30 мин. по адресу <адрес>, гр. Шапочка, имеющая в личном подсобном хозяйстве собак осуществила свободный выгул собаки по <адрес> в неустановленном месте. В своей жалобе гр. Шапочка Л.Ю. просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что дело было рассмотрено без ее участия, так как повестку она получила 25 октября 2011г., то есть по истечении 5 дней.

В судебном заседании Шапочка Л.Ю. свою жалобу поддержала, пояснив, что ее собака всегда находится на привязи, она никогда не отрывается от цепи, с соседкой у нее неприязненные отношения. О дне и времени заседания административной комиссии она узнала 25.10.2011г.

Представитель административной комиссии Хорольского муниципального района пояснил, что протокол в отношении Шапочка Л.Ю. был составлен участковым уполномоченным, по которому им были приняты меры.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В материалах административного производства в отношении гр. Шапочка Л.Ю. имеются сведения, что Шапочка Л.Ю. получила извещение о дне и месте заседания административной комиссии 25 октября 2011г., что следует из протокола заседания административной комиссии от 20.10.2011г. и почтового уведомления, где указано, что Шапочка Л.Ю. извещена от 25.10.2011г. Тогда как постановление об административном правонарушении было рассмотрено 20 октября 2011г., дело должно было рассматриваться с участием гр. Шапочка Л.Ю., что следует из ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Также в постановлении административной комиссии от 20.10.2011г. указано, что «…осуществила свободный выгул собаки по <адрес> в неустановленном месте». В материалах административного дела отсутствуют сведения в каких местах, которые определены законодательно, можно осуществить выгул собак. В Правилах содержания домашних животных и птиц на территории Хорольского сельского поселения, утвержденных решением Муниципального комитета Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края от 28.03.2011г. № 38 только указано, что разрешается выгул собак в специально отведенных местах для выгула и на пустырях (п. 4.3), а какие конкретно места определены не указано.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011г. административной комиссии Хорольского муниципального района в отношении гр. Шапочка Людмилы Юрьевны, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях гр. Шапочка Л.Ю. состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья: /подпись/

<данные изъяты>