ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Хоринск 01 июля 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Жанчипова Р.Э., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Васильевой А. Н., осужденной Бадановой М. А., адвоката Митыпова Б. Б., представившего удостоверение номер Номер обезличен, ордер номер 304, при секретаре Дансарановой А. А., а также потерпевшей FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бадановой М. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Хоринского района от 24 мая 2010 г., которым Баданова М.А., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., со средним образованием, замужняя, работающая отделочником ООО «...», проживающая в ..., ранее не судимая, признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учёт в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Хоринского района от 24 мая 2010 г. Баданова М. А. признана виновной в том, что 15 февраля 2010 года около 19 часов Баданова М.А. пришла домой к своим родителям по адресу: у..., где увидела, что в спальне на одной кровати находятся ФИО2. и ранее ей знакомая FIO1 В это время у Бадановой М.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством FIO1
15 февраля 2010 года около 19 часов Баданова М.А., находясь в спальне дома ..., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении FIO1, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда FIO1, и активно желая их наступления, находясь в непосредственной близости на расстоянии менее одного метра от потерпевшей, в спальне вышеуказанного дома, осознавая, что осуществляет психическое давление в отношении FIO1, высказала в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью! Урою, зарою!» и, желая придать убедительности своим действиям, пренебрегая общественными отношениями, охраняющими безопасность здоровья граждан, а также пренебрегая правом FIO1 на физическую неприкосновенность, умышленно нанесла множество ударов руками и ногами по телу и по голове FIO1, при этом умышленно причинила последней телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области обоих плеч, в ягодичной области, в области правой лопатки, в области правого подреберья, в области брюшной стенки, конечностей, расценивающихся как не причинившие вреда здоровью, сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран теменной области, расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшая FIO1 видя, что последняя находится в возбужденном, агрессивном состоянии, а также, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Бадановой М.А. а именно применение ею физического насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, данную угрозу убийством восприняла реально.
Осужденная Баданова М. А. в апелляционной жалобе указала, что с приговором суда не согласна. Просит приговор суда отменить и прекратить производство по делу, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение.
Потерпевшая FIO1 в апелляционной жалобе также указала, что просит прекратить производство по делу, поскольку между нею и Бадановой состоялось примирение.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Никольский И. В. указал, что наказание Бадановой назначено в соответствии со ч.1 ст.119 УК РФ и соразмерно содеянному. Кроме того, в судебном заседании от Бадановой и её защитника ходатайств о прекращении дела не поступало, более того, FIO1 настаивала на наказании Бадановой. Просит оставить апелляционные жалобы осужденной Бадановой и потерпевшей FIO1 без удовлетворения.
Баданова М. А. вину в предъявленном ей обвинении признала и показала, что между нею и потерпевшей состоялось примирение, она принесла извинения перед потерпевшей. Просит отменить приговор и прекратить производство по делу.
Потерпевшая FIO1 показала, что между нею и Бадановой состоялось примирение, Баданова принесла свои извинения перед ней, которые она приняла. Просит отменить приговор и прекратить производство по делу.
В суде апелляционной инстанции прокурор Васильева А. Н. поддержала доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу и показала, что приговор мирового судьи от 24 мая 2010 г. в отношении Бадановой М. А. постановлен законно и обоснованно, вместе с тем, поскольку после вынесения приговора между осужденной и потерпевшей состоялось примирение, суд может прекратить производство по делу: Баданова впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила перед потерпевшей причинённый ею вред.
Исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Уголовное дело по обвинению Бадановой М. А. рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, в судебном заседании оглашены характеризующие данные подсудимого. Наказание Бадановой М. А. назначено в пределах санкции ст.119 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено, Баданова ранее не судима, между нею и потерпевшей состоялось примирение, Баданова принесла свои извинения, то есть загладила причинённый вред перед потерпевшей. Преступление, в котором обвиняется Баданова, относится к категории небольшой тяжести.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 367 УПК РФ, 76 УК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Хоринского района от 24 мая 2010 года в отношении Бадановой М. А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ - отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадановой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Бадановой М. А. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: