П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хоринск 27 октября 2011 г.

Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., осужденного Любимова В.А., защитника Батомункуевой А.А., представившего удостоверение № 490, ордер №, при секретарях Намсараевой В.Ж., Галсановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Любимова В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района от 06 сентября 2011 года, которым

Любимов В.А., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

19 декабря 2000 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2006 года считается осужденным по ч.1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

13 февраля 2007 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

19 октября 2010 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 октября 2010 года и окончательно определено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи признано обоснованным предъявленное Любимову В.А. обвинение в том, что 17 июля 2010 года около 05 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя в качестве орудия – нож, высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО1 Последняя угрозу убийством восприняла реально.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Осужденным Любимовым В.А. на приговор мирового судьи от 06 сентября 2011 года подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Любимов В.А. указывает, что не согласен с приговором, постановленным по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ. Согласен отбывать срок за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Не отказывается от слов угрозы убийством и побоев. Указывает, что необходимо принять во внимание его возраст, состояние здоровья, так как в детстве учился во вспомогательной школе, просит смягчить наказание.

Государственный обвинитель прокурор Хоринского района Республики Бурятия П.А. Перелыгин, в порядке ст. 358 УПК РФ, представил возражения, просит апелляционную жалобу Любимова В.А. оставить без удовлетворения, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Хоринского района Республики Бурятия от 06 сентября 2011 года без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Любимов В.А. свою апелляционную жалобу поддержал, указывает, что не согласен с приговором, постановленным по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, ФИО1 он не насиловал. Также не согласен с приговором мирового судьи по ч.1 ст. 119 УК РФ, вину не признает, указывает, что не совершал данного преступления. Утверждает, что уголовное дело сфабриковано, все протоколы подписаны им по его неграмотности.

Защитник Батомункуева А.А. поддержала жалобу своего подзащитного, просит снизить наказание осужденному Любимову В.А.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о невозможности участия в судебном заседании по семейным обстоятельствам. Свои показания, данные в ходе следствия, подтверждает. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. поддерживает возражения государственного обвинителя Перелыгина П.А. Просит апелляционную жалобу Любимова В.А. оставить без удовлетворения, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Хоринского района Республики Бурятия от 06 сентября 2011 года без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив приведенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнения участников заседания, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Судебное разбирательство судом I инстанции проведено в особом порядке по ходатайству Любимова В.А., заявленному им добровольно, после консультации с защитником. Сам Любимов суду пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Сторона обвинения и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полностью соблюдены.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное Любимову В.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч.7 ст.316 УПК РФ и правильно квалифицировал действия Любимова В.А.по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Довод апелляционной жалобы о том, что Любимов В.А. не согласен с приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 октября 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Данный довод суд оставил без рассмотрения. Осужденный Любимов В.А. вправе в соответствии со ст. 402 УПК РФ обратиться с жалобой в суд надзорной инстанции.

Довод Любимова В.А. о смягчении наказания суд также счел не состоятельным. Наказание в виде реального лишения свободы Любимову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы применено в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и в соответствии со ст.ст. 58, 63, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Суд при назначении наказания принял во внимание обстоятельства: смягчающее наказание – признание вины, отягчающее – рецидив.

Довод, что суд при назначении наказания не учел его возраст, не основан на законе.

Доводы осужденного Любимова В.А. о невиновности и непричастности в совершении преступления, заявленные в судебном заседании апелляционной инстанции, судом не приняты во внимание. В соответствии с п.1 ч.1 ст.369, п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Таким образом, приведенные в жалобе обстоятельства, судом, при назначении наказания учтены в полной мере. Поэтому наказание по своему виду является справедливым и назначено соразмерно содеянному. Оснований для снижения срока наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не выявлено. Приговор суда признается постановленным законно и обоснованно, а доводы апелляционной жалобы осужденного Любимова В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Хоринского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф. от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Любимова В.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева