ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Хоринск 14 апреля 2010г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Жанчипова Р.Э., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Никольского И.В., подсудимой Угрюмовой В.Ю., защитника - адвоката Хоринского филиала коллегии адвокатов РБ Митыпова Б.Б., представившего удостоверение номер Номер обезличен, ордер номер Номер обезличен, при секретаре Дансарановой А.А., а также потерпевшего FIO1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Угрюмовой В.Ю., родившейся Дата обезличена года в ..., имеющей ... образование, замужней, работающей техническим работником в МО «Наименование1», зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Угрюмова В.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества FIO1, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
20 марта 2010 года Угрюмова В.Ю. в ..., распивала спиртное со своими знакомыми, среди которых находился FIO1. В ходе распития спиртных напитков FIO1 уснул в кресле, в зале указанного дома. Около 15 часов того же дня Угрюмова В.Ю. стала будить FIO1 и обнаружила, что во внутреннем кармане куртки FIO1 имеются деньги в сумме 8600 рублей. Тогда у Угрюмовой В.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения 2000 рублей из кармана куртки FIO1 Реализуя свой преступный умысел, Угрюмова В.Ю., в то же время, воспользовавшись тем, что FIO1 спит, предполагая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда FIO1 и желая их наступления, из внутреннего кармана куртки, FIO1, находящейся на потерпевшем, совершила тайное хищение денег в сумме 2000 рублей, принадлежащих FIO1.
Похищенными у FIO1 деньгами в сумме 2000 рублей Угрюмова В.Ю. скрылась, получив реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению.
Подсудимая Угрюмова В.Ю. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом. Просит прекратить уголовное дело, поскольку она загладила вред перед потерпевшим.
Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной Угрюмовой В.Ю., пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимой после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Никольский И.В. считает возможным, рассмотреть дело в порядке особого производства, мотивируя, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Угрюмова В.Ю. заявила добровольно, после консультации с защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Полагает возможным прекращение уголовного дела.
Потерпевший FIO1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Также просит прекратить уголовное дело в отношении Угрюмовой, ущерб возмещён.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Угрюмова В. Ю. согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано добровольно, после консультации с защитником, последняя осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности Угрюмовой В.Ю.
Действия подсудимой Угрюмовой В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Согласно ст. 75 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо загладило причинённый вред, раскаялось.
Как установлено, Угрюмова В. Ю. ранее не судима, возместила материальный ущерб, раскаялась в содеянном. Преступление, в котором обвиняется Угрюмова, относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 75 УК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Угрюмовой В.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ, согласно ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Угрюмовой В. Ю. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: