ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Хоринск 26 июля 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Жанчипова Р.Э., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н. А., подсудимого Ситникова В.М., защитника - адвоката Хоринского филиала коллегии адвокатов Ланцовой А.А., представившей удостоверение № 308, ордер № 233, при секретаре Дансарановой А.А., а также потерпевшей FIO1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ситникова В.М., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ситников В.М. органом дознания обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2010 года около 11 часов 45 минут, Ситников В.М. находился в магазине « ...», расположенного по ... где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «FIO1». С целью реализации умысла, Ситников В.М., воспользовавшись отсутствием продавца FIO1 прошел в подсобное помещение магазина, где взял полиэтиленовый пакет, в котором находилась одна пара кроссовок. После чего, Ситников В.М. вышел из подсобного помещения в торговый зал магазина, где был замечен продавцом FIO2, которая стала требовать, чтобы Ситников В.М вернул пакет с вещами. Услышав требования FIO2 Ситников В.М. продолжил свои действия, направленные хищение - одной пары кроссовок. Ситников В.М. осознавая преступную направленность своих действий, и то что его действия очевидны для FIO2 предвидя причинения материального вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитил одну пару кроссовок стоимостью 460 рублей, принадлежащих ИП «FIO1», причинив материальный ущерб последней на общую сумму 460 рублей. Выбежав из магазина, Ситников В.М. получил реальную возможность распорядиться похищенными кроссовками по собственному усмотрению.
Подсудимый Ситников В.М. с предъявленным обвинением согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.
Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Ситникова В.М. пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым после её консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая FIO1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Бельков Н. А. считает возможным, рассмотреть дело в отношении Ситникова В.М., в порядке особого производства, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ситников В.М. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано добровольно, после консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности Ситникова В.М.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Действия подсудимого Ситникова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Ситников согласен на прекращение уголовного дела.
Сторона защиты не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено, Ситников ранее не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение, Ситников принёс извинения, которые потерпевшей приняты. Преступление, в котором обвиняется Ситников, относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 316 УПК РФ, 76 УК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ситникова В.М. по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Ситникову В.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Ситникова В.М. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: