ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Хоринск 20 мая 2011 года Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Алсагаев М.Ц., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Злобина А.В., защитника - адвоката Хоринского филиала коллегии адвокатов РБ Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1., при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Злобина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Злобин А.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном при следующих обстоятельствах. 17 марта 2011 года в с. Хоринск Хоринского района Республики Бурятия около 21 часа Злобин А.В. распивал спиртные напитки со ФИО1. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 21 часа 17 марта 2011 года во дворе квартиры по указанному адресу, между Злобиным А.В. и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возникла драка, в ходе которой ФИО1, ударил Злобина А.В. обухом топора по правой руке. Тогда у Злобина А.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, Злобин А.В., около 21 часа, 17 марта 2011 года, оторвал штакетник от палисадника, расположенного во дворе вышеуказанной квартиры, и, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО1, из-за личных неприязненных отношений, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, то, что в качестве орудия совершения преступления использует штакетник длиной около 125, см, шириной около 4,5 см, толщиной около 2,5 см, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате его действий - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего, и активно желая их наступления, находясь во дворе квартиры по <адрес>, приложив достаточную для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 физическую силу, нанес ФИО1 один удар указанным штакетником по голове, отчего ФИО1 упал на землю. В момент, когда ФИО1, начал подниматься с земли, Злобин А.В. нанес ФИО1 один удар указанным штакетником левой руке и голове, ФИО1 прикрыл голову левой рукою. В результате преступных действий Злобин А.В. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, открытый перелом теменной, лобной костей с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, открытый перелом левой локтевой кости без смещения отломком, в совокупности по своим свойствам расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Действия Злобина А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебных прениях государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. поддержала обвинение, переквалифицировав действия подсудимого Злобина А.В. по ч. 1 ст.114 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Допросив подсудимого Злобина А.В., который вину по предъявленному обвинению не признал, потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО3 и, исследовав иные доказательства стороны обвинения, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем. 17 марта 2011 года около 21 часа во дворе квартиры, расположенной по адресу<адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений ударил Злобина А.В. обухом топора в область головы, попав в руку последнего, затем, продолжая свои общественно опасные посягательства, сопряжённые с насилием, опасным для жизни, он вновь пытался нанести удар топором Злобину А.В. Защищаясь от противоправного посягательства ФИО1, сопряженного с насилием, опасным для жизни, и действуя в пределах необходимой обороны, Злобин А.В. оторвал штакетник от палисадника, расположенного во дворе указанной квартиры, и нанес им один удар по голове ФИО1, от чего последний упал на землю. В момент, когда ФИО1 начал подниматься с земли, держа топор в руке, Злобин А.В., воспринимая угрозу для своей жизни реально, нанес ему еще один удар штакетником в голову и по левой руке Злобина А.В., которой он прикрыл голову. В результате ударов ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, открытый перелом теменной, лобной костей с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, открытый перелом левой локтевой кости без смещения отломков, в совокупности по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый Злобин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду дал следующие показания. Из показаний подсудимого Злобина А.В. следует, что 17 марта 2011 года, в вечернее время, около 21 часа он находился у себя дома вместе с ФИО1 и ФИО6 и распивал спиртное. Когда он зашел в зал квартиры, за ним зашел ФИО1, которому он стал предъявлять претензии по поводу нанесения побоев их матери. При этом ФИО1 схватив его за грудки толкнул его на окно, от чего стекла на окне сломались. В этот момент он два раза кулаком ударил ФИО1 по лицу, последний упал на пол. В это время зашел ФИО6 и предложил ему выйти на улицу. Когда он со ФИО6 находились на улице, он увидел, что в их сторону с топором в руках направляется ФИО1 Когда ФИО1 приблизился к ним, он оттолкнул ФИО6 в сторону. Увидев топор в руках ФИО1, он испугался, думал, что его зарубит и растерялся. ФИО1 замахнулся на него топором и нанес один удар по руке. Одной рукой он схватился за топорище, другой рукой вырвал штакетник и нанес штакетником один удар в область головы или шеи. ФИО1 упал, затем начал вставать, не выпуская топор из рук, пытаясь замахнуться. При этом он наотмашь нанес один удар ФИО1, куда именно не помнит. Возможности убежать от ФИО1 после нанесения первого удара у него не было, поскольку позади него находилась стена с другой стороны палисадник. В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Злобина А.В. в части нанесения ударов ФИО1 судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ФИО1 шел в их сторону и начал поднимать вверх руку, в которой держал топор. Он оттолкнул ФИО6 от себя, ФИО1 подошел к нему и начал наносить ему удар топором, он прикрыл лицо руками и ФИО1 ударил его обухом топора по правой руке. У него была возможность убежать от ФИО1, но он растерялся и не успел этого сделать. ФИО1 начал замахиваться на него топором, и он решил ударить ФИО1 чем-нибудь, чтобы тот прекратил наносить ему побои топором. Во дворе его дома имеется палисадник, изготовленный из штакетника, они с ФИО1 находились около данного палисадника, тогда он левой рукой схватился за одну из штакетин, выдернул ее из палисадника, и держа ее в левой руке, так как правая рука у него онемела от боли, с размаха с бока ударил данным штакетником ФИО1 по голове, и ФИО1 упал на землю на левый бок, при этом ФИО1 не выронил топор из руки. Он снова не стал убегать от ФИО1, хотя мог это сделать, он подумал, что ФИО1 встанет и побежит за ним, что он не сможет убежать от последнего. После его первого удара штакетником ФИО1 упал, после этого ФИО1 начал пытаться подняться с земли, при этом топор был у ФИО1 уже в правой руке. В какой момент ФИО1 взял топор в правую руку, он не знает, топор ФИО1 из руки не выпускал. ФИО1 встал на колени, при этом последний обеими руками опирался о землю, он подумал, что ФИО1 встанет, и снова будет наносить ему удары топором, и тогда он решил еще один раз ударить ФИО1 штакетником, так как он испугался, что ФИО1 встанет, и будет наносить ему удары топором. Он в это время стоял с правого бока ФИО1 и в это время, когда ФИО1 стоял на коленях и упирался руками об землю, он, держа в левой руке штакетник, с бокового размаха нанес один удар штакетником ФИО1 по голове, при этом ФИО1 успел прикрыть голову левой рукой и его второй удар штакетником сначала пришелся по левой руке ФИО1 и затем вскользь по голове, и ФИО1 упал на живот на землю. (л.д.59-60) Оглашенные показания Злобин А.В. подтвердил, пояснил при этом, что признает, что телесные повреждения ФИО1. получил от его действий при обороне от посягательства ФИО1 Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они на протяжении предварительного и судебного следствия являются стабильными и последовательными, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения. Потерпевший ФИО1. показал, что 16 марта 2011 г. у его младшего брата Злобина А. родилась дочь и по данному поводу он с ним распивал спиртное. 17 марта 2011 г. в вечернее время, точное время он не помнит, они с Злобиным А.В. начали ссориться, из-за того что он (ФИО1) ранее нанес побои их матери. В ходе ссоры он схватил Злобина А.В. за грудки и посадил последнего на подоконник окна зала, чтобы выкинуть его из окна, при этом сломались стекла окна. Злобин А.В. ударил его по лицу два раза, и он упал. После этого Злобин А.В. вышел из дома. Он был злой на Злобина А.В. и, желая продолжить с ним драку, пошел следом. Взяв на веранде топор, подошел к брату и замахнулся на него, тогда Злобин А.В. схватил какую-то палку и ударил ею его по голове. Что было дальше, он не помнит, так как он потерял сознание. Когда он пришел в себя в больнице, у него болела голова и была сломана левая рука. Считает себя виновным, поскольку был сильно пьян и хотел ударить топором Злобин А.В. по голове, показаниям брата доверяет. Просит не лишать его свободы. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что 17 марта 2011 года около 21 часа он находился в доме Злобина А. Также там находился брат последнего - ФИО1. В это время в зале дома между Злобиным А. и ФИО1 возникла ссора из-за матери, и они начали там драться. Он зашел из кухни в зал и разнял их. Затем они со Злобиным А. вышли во двор дома покурить. Вдруг Злобин А. неожиданно оттолкнул его в сторону. В это время он увидел, что около Злобина А. стоит ФИО1, в руках которого был топор. Злобин А. держался за свою руку, после этого Злобин А. взял какую-то палку и ударил ею ФИО1 по голове. Держал ли ФИО1 в руках топор в тот момент, когда Злобин А. наносил последнему удар палкой, он точно сказать не может. Наносил ли Злобин А. палкой удары по другим частям тела ФИО1, он не знает, не помнит. Из оглашенных с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, следует, что 17 марта 2011 года её сын Злобин А. находился у себя дома. Затем ее разбудили сотрудники милиции и сказали, что ее сыновья Злобин А. и ФИО1 подрались между собою, из-за чего они подрались, она не знает. Ранее ее сын ФИО1 16 марта 2011 года ударил ее по лицу один раз и у нее на лице появился синяк. Ее сын Злобин А.В. видел данный синяк, и она ему сказала, что ей побои нанес ФИО1 (л.д. 40). Свидетель ФИО5 показала, что 17 марта 2011 года Злобины распивали спиртное по поводу рождения дочери. В вечернее время, находясь в своей квартире, она услышала шум, похожий на драку, и крики, которые доносились со двора квартиры ее брата Злобина А.В.. Она сразу же пошла к Злобину А.В. и, зайдя во двор его квартиры, услышала, что хлопнула входная калитка. Она прошла по двору квартиры Злобина А.В., вышла на улицу, однако никого не увидела. Затем, находясь во дворе, она услышала хрип, присмотревшись, она увидела недалеко от крыльца своего брата ФИО1. В свете фонаря от сотового телефона она разглядела, что у ФИО1 все лицо было в крови, он лежал и хрипел, она потрогала его щеки, но он ей ничего не отвечал. Тогда она вызвала своего сожителя, который помог ей занести ФИО1 в квартиру. Затем она вызвала скорую помощь. После приезда сотрудников милиции она позвонила брату Злобину А.В., и он ей сказал, что находится у тещи. Она спросила у него, кто причинил телесные повреждения ФИО1, на что Злобин А.В. ей ответил, что это он избил ФИО1. Свидетель ФИО3 суду показал, что он является сожителем ФИО5 17 марта 2011 года, в вечернее время, его разбудила его сожительница ФИО7, и он сразу же пришел домой к Злобину А.. Недалеко от крыльца лежал ФИО1, у него все лицо было в крови. Они вместе со ФИО5 занесли ФИО1 в квартиру. После чего вызвали скорую помощь. Затем со слов ФИО5 он узнал, что ФИО1 побил Злобин А.В. Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает со Злобиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО8. 18 марта 2011 года около 16 часов ее сожитель пришел к ней в роддом и сказал ей, что 17 марта 2011 года у них дома он подрался со своим братом ФИО1, что на данный момент ФИО1 находится в больнице (л.д. 43). Также судом исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения: - рапорт ОДДЧ МОВД «Хоринский» о том, что 17 марта 2011 года в 21 час 45 минут по телефону сообщила дежурный фельдшер Хоринской ЦРБ ФИО9 о том, что в Хоринскую ЦРБ поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, с диагнозом «Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом нижней трети локтевой кости» (л.д. 4). - протокол осмотра места происшествия от 17 марта 2011 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления - двор <адрес> и во дворе указанной квартиры были обнаружены и изъяты две половины деревянного штакетника (л.д. 6-7). - протокол осмотра предметов от 16 апреля 2011 г., в ходе которого были осмотрены две части деревянного штакетника, на одной стороне которого имеются следы белой извести. На половине второй части штакетника, окрашенной известью, имеются небольшие пятна в виде полос бурого цвета, похожие на кровь. На одном конце штакетника имеется следы перелома, на другом - следы гниения (л.д. 16-17). - заключение медицинской судебной экспертизы № 195 от 08 апреля 2011 г., согласно которой у ФИО1 на основании представленных документов, после происшествия 17.03.2011 года имели место следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма. Открытый перелом теменной, лобной костей с переходом на основание черепа. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Открытый перелом левой локтевой кости без смещения отломков - вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или удары о таковой, в совокупности по своими свойствам расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждение - открытый перелом левой локтевой кости не могло быть получено при падении. По сроку могли быть причинены в срок, указанный в постановлении. Повреждения могли быть получены при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д. 31-33). - заключение медицинской судебной экспертизы № 196 от 08 апреля 2011 г., согласно которой у Злобина А.В. имели место следующее повреждение: ушибленная рана правого локтевого сустава по своим свойствам расценивается, как не причинившая вреда здоровью, по сроку давности могло быть причинено в срок, указанный в постановлении и могло быть получено при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 24-25). Данное заключение в совокупности с другими доказательствами подтверждают показания подсудимого Злобина А.В. данные им во время предварительного следствия и в судебном заседании о нанесении ему потерпевшим ФИО1 удара топором. Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые они подтверждают, не доказывают виновность и умысел Злобина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности констатируют обстоятельства произошедшего, которые не оспариваются сторонами. При этом предоставленные стороной обвинения доказательства не опровергают обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Злобина А.В. оснований для защиты своей жизни от посягательства ФИО1, при этом бесспорно устанавливают, что Злобин А.В. действовал в условиях необходимой обороны. Доводы обвинения о том, что после удара топором ФИО1, Злобин А.В. мог убежать, не приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 37 УК РФ граждане имеют право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, независимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения. Доводы стороны обвинения о том, что после нанесения ФИО1 удара обухом топора по правой руке Злобина А.В. у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 являются несостоятельными, поскольку установлено: со стороны ФИО1 имелось реальное нападение с применением в качестве оружия топора, которым ФИО1 нанес один удар топором Злобину А.В., затем начал замахиваться для нанесения второго удара, кроме того, поднимаясь с земли, ФИО1 не выпускал топор из руки, для оборонявшегося Злобина А.В. не был ясен момент окончания посягательства, Злобин А.В. имел основания опасаться за свою жизнь и здоровье и обороняться от угрозы. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 демонстрировал агрессивное поведение, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства суд установил из показаний потерпевшего ФИО1 о том, что он действительно нападал на Злобина А.В., замахиваясь топором в руке, и показаний подсудимого Злобина А.В. о том, что ФИО1 шел в их сторону и начал поднимать вверх руку, в которой держал топор. Он оттолкнул ФИО6 от себя, ФИО1 подошел к нему и нанес ему удар топором, он прикрыл голову руками и ФИО1 ударил его обухом топора по правой руке. Ударил второй раз штакетником, поскольку испугался, что ФИО1 встанет, и будет наносить ему удары топором. Эти показания согласуются между собой, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у подсудимого Злобина А.В. телесных повреждений в области правого локтевого сустава и не противоречат иным доказательствам по уголовному делу. Анализируя силы и возможности Злобина А.В. по отражению посягательства, суд учитывает реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося: судом установлено, что потерпевший ФИО1, агрессивно настроенный, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный топором, которым пытался нанести нанес удар в жизненно важный орган – в голову подсудимого, продолжал противоправное посягательство, имеющий хорошее физическое состояние, телосложение, крупнее подсудимого, представлял реальную опасность жизни и здоровью Злобина А.В., то есть у последнего возникла необходимость обороны от активных действий ФИО1 Таким образом, суд считает, что Злобин А.В. действовал в состоянии необходимой обороны, то есть при защите от общественно опасного посягательства ФИО1, сопряженного с насилием, опасным для жизни Злобина А.В. На основании изложенного, показания Злобина А.В. в части того, что действия ФИО1 представляли непосредственную угрозу для его жизни, суд признает достоверными. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого не являются преступлением в силу ч. 1 ст.37 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Согласно ч. 2 ст. 37 РФ защита от посягательства, не сопряженного с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае состояние необходимой обороны имело место не только в момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения, поскольку потерпевший ФИО1, держа в руках топор, вставал с земли и для оборонявшегося Злобина А.В. не был ясен момент окончания посягательства. Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Злобина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, в связи с чем считает необходимым его оправдать в связи с отсутствием состава преступления. Злобин А.В. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ. Прокурором Хоринского района Республики Бурятия подан гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда медицинского страхования о взыскании с подсудимого Злобина А.В. материального ущерба в размере 14098 (четырнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 40 (сорок) копеек. Согласно ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Судом установлено, что подсудимый Злобин А.В. действовал в состоянии необходимой обороны. Таким образом, иск прокурора Хоринского района РБ о взыскании со Злобина А.В. материального ущерба удовлетворению не подлежит. Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в сумме 447 рублей 57 копеек подлежат возмещению из федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 -306 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Оправдать Злобина А.В. по предъявленному обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны – по ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. В удовлетворении гражданского иска прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда медицинского страхования о взыскании с подсудимого Злобина А.В. материального ущерба в размере 14098 (четырнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 40 (сорок) копеек - отказать. Признать за оправданным Злобиным А.В. право на реабилитацию в соответствии со ст.133 УПК РФ. Судебные издержки по уголовному делу в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 57 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья