ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хоринск 15 сентября 2011 года

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимых Барьянова Р.Д., Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц.,

защитников – адвокатов Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, Ланцовой А.А. представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего, потерпевшего ФИО8,

при секретаре Дансарановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Чимитдоржиева А.Ц., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Нанзатова Г.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Барьянова Р.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

18 мая 2011 года около 01 часа Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. находясь в доме у Барьянова Р.Д. расположенного по адресу <адрес> распивали спиртное. В ходе распития спиртного Барьянов Р.Д. предложил Чимитдоржиеву А.Ц. и Нанзатову Г.В. совершить кражу лома цветного металла со склада СПК на что последние согласились. Таким образом Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищения чужого имущества из склада СПК

Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. 18 мая 2011 года около 01 часа 30 минут на грузовой автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным номером № подъехали к складу СПК», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проникли в склад СПК откуда тайно похитили мотоблок марки «Витязь» стоимостью 14000 рублей принадлежащего ФИО8 и лом черного металла принадлежащий СПК в количестве 2 тонны на общую сумму 10 000 рублей из расчета стоимости 5000 рублей за 1 тонну.

С похищенным мотоблоком марки «Витязь» и 2 тоннами металлолома Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Преступными действиями Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц., Барьянова Р.Д. потерпевшему ФИО8 с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, СПК причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Действия Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц., Барьянова Р.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, заявленные ходатайства в ходе предварительного следствия о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержали, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены.

В судебном заседании защитники Батоцыренов А.Н., Ланцова А.А. поддержали ходатайство своих подзащитных пояснив, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после их консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц., Барьянова Р.Д. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 являющийся также представителем потерпевшего СПК не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, поданы ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц., Барьянова Р.Д. органами предварительного следствия квалифицированы верно по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО8 являющийся также представителем потерпевшего СПК в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что он примирился подсудимыми, которые загладили причиненный вред в полном объеме, материальных претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. поддержали ходатайство ФИО8 Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им понятны.

Защитники Батоцыренов А.Н., Ланцова А.А. поддержали заявленное потерпевшим, представителем потерпевшего ФИО8 ходатайство, и просили суд прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшей вред и примирились с потерпевшим, представителем потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшего, потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц., Барьянова Р.Д. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, представителем потерпевшего ФИО8 и загладили причиненный преступлением вред, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Нанзатов Г.В., Чимитдоржиев А.Ц., Барьянов Р.Д. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц., Барьянова Р.Д. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц., Барьянова Р.Д.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить Нанзатова Г.В., Чимитдоржиева А.Ц., Барьянова Р.Д. от выплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья