ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 15 сентября 2011 г.

Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.. , подсудимых Башлеева Н.А., Шестакова С.Г., защитников - адвокатов Хоринского филиала коллегии адвокатов РБ Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Цыреновой Б.Б., а также представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Башлеева Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

Шестакова С.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Башлеев Н.А. и Шестаков С.Г. обвиняются в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

19 июля 2011 года, около 23 часов, Башлеев Н.А., находясь дома у Шестакова С.Г., расположенного по адресу: <адрес>, предложил Шестакову С.Г. совершить тайное хищение имущества из гаража <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на что последний согласился.

Таким образом, Башлеев Н.А. и Шестаков С.Г. вступили в преступный сговор и в этот же день, около 23 часов, они, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества- бензина, принадлежащего <данные изъяты>, пришли к помещению указанного гаража, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сняли стекла и отогнули железные прутья решетки с окна гаража и через образованный проем незаконно проникли во внутрь, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сторожевой охраны, тайно похитили 40 литров бензина марки «АИ-92», общей стоимостью 1044 рубля, из расчета стоимости 26 рублей 10 копеек за один литр бензина, принадлежащего <данные изъяты>

С похищенным имуществом Башлеев Н.А. и Шестаков С.Г. скрылись с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Башлеева Н.А. и Шестакова С.Г. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1044 рубля.

Подсудимые Башлеев Н.А. и Шестаков С.Г. в судебном заседании вину в совершенном деянии признали полностью и показали, что предъявленное им обвинение понятно, с предъявленным им обвинением по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ они согласны и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены адвокатами.

Защитник Митыпов Б.Б. также поддержал ходатайство своего подзащитного Башлеева Н.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым Башлеевым Н.А. после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ланцова А.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного Шестакова С.Г., пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым Шестаковым С.Г. после её консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб <данные изъяты> возмещён, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башлеева Н.А., Шестакова С.Г. с связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме, так как они принесли свои извинения, всё похищенное <данные изъяты> возвращено, материальных претензий к ним не имеет, примирение между ними состоялось.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, мотивируя, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Башлеев Н.А., Шестаков С.Г. заявили добровольно, после консультации с защитниками о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела, ввиду того, что примирение подсудимых с государственным юридическим лицом невозможно.

Подсудимые Башлеев Н.А., Шестаков С.Г. согласны с прекращением дела за примирением с представителем потерпевшей ФИО7, они принесли свои извинения представителю потерпевшего ФИО7, и она их извинения приняла, ущерб ими возмещен полностью, примирение между ними состоялось.

Защитник подсудимого Башлеева Н.А. – адвокат Митыпов Б.Б. считает, что прекращение дела по данному основанию возможно, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшей стороной примирился, принес им свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, представитель потерпевшего ФИО7 его простила и претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого Шестакова С.Г. – адвокат Ланцова А.А. считает, что прекращение дела по данному основанию возможно, поскольку её подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшей стороной примирился, принес им свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, представитель потерпевшего ФИО7 его простила и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, выслушав мнения подсудимых Башлеева Н.А., Шестакова С.Г., защитников – адвокатов Митыпова Б.Б., Ланцовой А.А., государственного обвинителя Орловой Ю.Ю., не согласной с удовлетворением ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Башлеева Н.А., Шестакова С.Г. за примирением сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Башлеева Н.А. и Шестакова С.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия Башлеева Н.А., Шестакова С.Г. квалифицированы по п. «а,б» ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые Башлеев Н.А. и Шестаков С.Г. данное преступление совершили впервые, загладили причиненный вред, путем принесения извинения потерпевшей стороне и возместили материальный ущерб, согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Из ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 следует, что Башлеев Н.А., Шестаков С.Г. принесли свои извинения, загладили причиненный вред в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ей добровольно.

Таким образом, установлено, что примирение представителя потерпевшего ФИО7 с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны Башлеева Н.А. и Шестакова С.Г..

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Башлеева Н.А., Шестакова С.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Башлеев Н.А., Шестаков С.Г. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Башлеева Н.А., Шестакова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Башлееву Н.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения Шестакову С.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 4 светлые дактопленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле, три канистры- вернуть по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Башлеева Н.А., Шестакова С.Г. от выплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Цыбикдоржиева