П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Хоринск 02 мая 2012 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Гончарова С.Г., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гончарова С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гончаров С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ночи он проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, где проживает его знакомый ФИО1 В этот момент у Гончарова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.Г., воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным, на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, перелез через забор и проник в ограду дома по адресу <адрес> РБ, где увидел мотоцикл марки «Урал» и пытался похитить генератор(динамо) с указанного мотоцикла, но не смог, т.к. понадобились гаечные ключи. С целью отыскания ключей, Гончаров С.Г. заглянул в салон служебной автомашины № Заглянув в салон служебной автомашины, Гончаров увидел между двумя передними сиденьями радиостанцию марки <данные изъяты> №» в комплекте в антенной и решил похитить ее. Не обнаружив гаечные ключи в салоне указанной автомашины, Гончаров тайно похитил принадлежащее Хоринскому филиалу государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов», далее ГБУ РБ «АиНОИЗВЛ» имущество радиостанцию марки «IC-F 111 Icom №» в комплекте в антенной, стоимостью 128505 рублей 29 копеек и ушел домой за гаечными ключами. Продолжая свои преступные действия, Гончаров С.Г. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вернулся в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, <адрес>, где при помощи гаечного ключа демонтировал и тайно похитил с мотоцикла марки «Урал» генератор(динамо) стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Гончаров С.Г. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Преступными действиями Гончарова С.Г. потерпевшему Маслову с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей, Хоринскому филиалу ГБУ РБ «АиНОИЗВЛ» причинен значительный материальный ущерб на сумму 128505 рублей 29 копеек.

Подсудимый Гончаров С.Г. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. С потерпевшими он примирился, извинился, причиненный ущерб возместил и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Гончарова С.Г. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к Гончарову С.Г. не имеют, который перед ними извинился, материальный ущерб им возмещен и потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении Гончарова С.Г. в связи с примирением.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Гончарова С.Г. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Одним из потерпевших является государственная организация и прекращение в связи с примирением невозможно. Считает возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Гончаров С.Г. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Гончарова С.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Гончарова С.Г., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (л.д.53-54), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которой он не судим (л.д.55), <данные изъяты>), справка о составе семьи (л.д.58), характеристика с места жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д.59), характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский», согласно которой он характеризуется положительно (л.д.60).

Обсудив заявления потерпевших ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова С.Г. в связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред и в соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если потерпевший юридическое лицо, УПК РФ не установлено.

В суде установлено, что Гончаров С.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими ФИО2 и ФИО1, загладил причиненный вред, то есть извинился перед потерпевшими, причиненный ущерб возместил, и потерпевшие не имеет материальных претензий к подсудимому. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и Гончаров С.Г. не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшими.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Гончарова С.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова С.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Гончарова С.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, Гончаров С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: