ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хоринск 14 июня 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаева М.Ц., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Гармаева Д.-Н.Г., защитника – адвоката Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гармаева Д.-Н. Г., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гармаев Д.-Н.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Гармаева Д.-Н.Г., находившегося в ограде дома по <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения велосипеда марки «Урал».

Реализуя свой прямой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в ограде дома хозяев и посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, Гармаев Д.-Н.Г., из корыстных побуждений, путем свободного доступа из ограды <адрес> РБ, тайно похитил велосипед марки «Урал» красного цвета стоимостью 3500 рублей.

С похищенным велосипедом марки «Урал» Гармаев Д.-Н.Г. скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.

Преступными действиями Гармаева Д.-Н.Г. потерпевшей ФИО1 с учетом её материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Потерпевшая ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый принес ей свои извинения, и они помирились, причиненный материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, тем самым загладил вред причиненный преступлением.

Подсудимый Гармаев Д.-Н.Г., адвокат Батоцыренов А.Н. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гармаева Д.-Н.Г., так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, у них состоялось примирение.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Хоринского района Орлова Ю.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Гармаева Д.-Н.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не возражала, мотивировав тем, что ущерб, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимый не судим, с потерпевшей примирился, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, т.е. имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя Орловой Ю.Ю., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Гармаева Д.-Н.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также мнения подсудимого Гармаева Д.-Н.Г., адвоката Батоцыренова А.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Гармаева Д.-Н.Г., изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон в отношении Гармаева Д.-Н.Г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия Гармаева Д.-Н.Г. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Гармаев Д.-Н.Г. не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что причиненный вред подсудимым возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела.

Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Гармаева Д.-Н.Г.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Гармаева Д.-Н.Г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гармаева Д.-Н. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гармаеву Д.-Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Гармаева Д.-Н.Г. от выплаты процессуальных издержек в соответствии с п.6 ч.2 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства – паспорт от велосипеда «Урал», велосипед марки «Урал» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья