ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хоринск 06 июня 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаева М.Ц., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Хоринского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., подсудимого Клементьева А.Ю., защитника - адвоката Второй коллегии адвокатов РБ Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Клементьева А.Ю., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия, Клементьев А.Ю., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Клементьева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда марки «STELS», находившийся в здании <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Клементьев А.Ю., воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, из корыстных побуждений, из здания <адрес>, совершил тайное хищение велосипеда марки «STELS», стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО1

С похищенным имуществом Клементьев А.Ю. скрылся с места происшествия и распорядился им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Клементьева А.Ю. потерпевшей ФИО1, с учетом её материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевшая ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый принес ей свои извинения, и они помирились, причиненный материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, тем самым загладил вред причиненный преступлением.

Подсудимый Клементьев А.Ю., адвокат Батоцыренов А.Н. также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клементьева А.Ю., так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, у них состоялось примирение.

Государственный обвинитель - прокурор Хоринского района Перелыгин П.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Клементьева А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не возражал, мотивировав тем, что ущерб, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимый не судим, с потерпевшей примирился, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, т.е. имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя Перелыгина П.А., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Клементьева А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также мнения подсудимого Клементьева А.Ю., адвоката Батоцыренова А.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Клементьева А.Ю., изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон в отношении Клементьева А.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия Клементьева А.Ю. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Клементьев А.Ю. не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что причиненный вред подсудимым возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела.

Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Клементьева А.Ю.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Клементьева А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Клементьева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Клементьеву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Клементьева А.Ю. от выплаты процессуальных издержек в соответствии с п.6 ч.2 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья