ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хоринск 29 июня 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Худугуеве И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Бутаковой Н.А., защитника – адвоката Хоринского филиала Коллегии адвокатов РБ Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Бутаковой Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бутакова Н.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2012 г. около 15 часов Бутакова Н.А. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где, увидев в комоде коробочку с золотыми изделиями, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Бутакова Н.А., 25 апреля 2012 года около 15 часов, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет и ее действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из комода, расположенного в спальне указанного дома, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4 - деньги в сумме 15000 рублей, пластиковую карту Сбербанка, не представляющую ценности для потерпевшей, бумажный конверт Сбербанка, не представляющий ценности для потерпевшей, цепь из металла желтого цвета с пробой «585» стоимостью 10000 рублей, кулон из металла желтого цвета с пробой «585» стоимостью 7000 рублей, 1 пару серег из металла желтого цвета с пробой «585» стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом Бутакова Н.А. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Потерпевшая ФИО4, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимая принесла ей свои извинения, и они помирились, причиненный материальный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, тем самым загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая Бутакова Н.А., адвокат Батомункуева А.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бутаковой Н.А., так как подсудимая полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей ФИО4, принесла ей свои извинения, у них состоялось примирение.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Хоринского района Орлова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Бутаковой Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивировав тем, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, подсудимая не судима, с потерпевшей примирилась, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, т.е. имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя Орловой Ю.Ю., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Бутаковой Н.А., а также мнения подсудимой Бутаковой Н.А., адвоката Батомункуевой А.А., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Бутаковой Н.А., изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон в отношении Бутаковой Н.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия Бутаковой Н.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая Бутакова Н.А. не судима, в полном объеме загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей, поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что причиненный вред подсудимой возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела.

Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимой не было результатом незаконного воздействия со стороны Бутаковой Н.А.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Бутаковой Н.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бутаковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Бутаковой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Бутакову Н.А. от выплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – пластиковую карту Сбербанка, бумажный конверт Сбербанка, цепь из металла желтого цвета, кулон из металла желтого цвета, 1 пару серег из металла желтого цвета - оставить по принадлежности у законного владельца - ФИО4, пару детских ботинок, музыкальную игрушку, игрушку-вертолет - оставить по принадлежности у Бутаковой Н.Д.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: О.В.Цыбикдоржиева