Постановление о прекращении дела по ст. 161 УК РФ



, постановление

с.Хоринск 12 августа 2010 года

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Перелыгина П.А.,

подсудимого Уварова А.Л.,

защитника- адвоката Ланцовой А.А., представившего удостоверение № 308 и ордер № 10-247, а также потерпевшей FIO1, при секретаре Намсараевой В.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Уварова А.Л. родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, с образованием 7 классов, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу ..., проживающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Уваров А.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 13 марта 2010 года Уваров А.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - бутылки пива марки «Сибирский бочонок» емкостью 2,5 литра, принадлежащей FIO1, взял принадлежащую FIO1 бутылку пива марки «Сибирский бочонок» емкостью 2,5 литра стоимостью 96 рублей с витрины, находящейся в торговом зале данного магазина, и, не реагируя на требования продавца FIO3 вернуть похищенное, попытался скрыться с места преступления. Однако, действия Уварова А.Л. были пресечены FIO2, который в это время зашел в помещение торгового зала данного магазина и увидев происходящее, забрал похищенное имущество у Уварова А.Л. и вернул продавцу.

Следствием действия Уварова А.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Уваров А.Л. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство в ходе предварительного следствия о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Уварова А.Л. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая FIO1 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Уварова А.Л. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Уваров А.Л. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Уварова А.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшей FIO1 поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, с Уваровым А.Л. она примирилась, материальных претензий к Уварову А.Л. она не имеет. Просила прекратить уголовное дело в отношении Уварова А.Л. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Уваров А.Л. поддержал заявление потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он полностью признает, ранее не судим, вред преступлением не был причинен, он неоднократно просил прощения у потерпевшей, в настоящее время он примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Защитник Ланцова А.А. поддержала заявленное потерпевшей заявление, и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, ранее не судим, Уваров А.Л. примирился с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что заявление потерпевшей FIO1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Уварова А.Л. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Уваров А.Л. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которой преступлением не был причинен вред, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Уварова А.Л. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Уварова А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,